DeletedUser1448
Er zijn ook maar 50 actieve forum gangers
Ja lekker democratisch.... de stemming is allang gesloten (dus het zouden er 4 moeten zijn!)
Bovendien is dit ook totaal geen correcte afspiegeling van de spelers; een man of 50 heeft gestemd voor 15.000 spelers!
@ Girafi
Dat is dus precies mijn bezwaar. Je kan niet in dit soort termen je volledige gedachtegang uiten, tenzij de conversatie al van een dermate laag niveau is uiteraard.
Met het toevoegen van deze functie duw je het niveau alleen maar omlaag.
Ja lekker democratisch.... de stemming is allang gesloten (dus het zouden er 4 moeten zijn!)
Allereerst hebben we allemaal een individuele persoonlijkheid oftewel de kans is klein dat er een grote groep mensen precies hetzelfde denken. In feite maak je hiermee dus de opvatting van 1 persoon die van de hele massa. Dit lijkt mij gevaarlijk; leuk voorbeeldje blijft natuurlijk altijd Hitler in de jaren 30.Ik zeg toch ook niet dat het heel je gedachtegang uit. Als iemand de spijker recht op de kop slaat en 25 spelers klikken de like knop aan, dan weten anderen dat er heel veel die mening delen. Daar moeten dan toch niet nog 20 posts staan met "Ja, je hebt gelijk!". Natuurlijk kunnen veel spelers daar nog iets aan toe voegen, maar voor sommigen zal dit gewoon goed zijn. Niet iedereen heeft de tijd om alles te lezen en om dan nog maar eens een wel opgebouwde post te maken met heel zijn gedachtegang erin. Dit kan hier een mooie oplossing voor zijn. De speler "liked" gewoon de post van een andere speler die ongeveer hetzelfde verwoord.
Ja lekker democratisch.... de stemming is allang gesloten (dus het zouden er 4 moeten zijn!)
Bovendien is dit ook totaal geen correcte afspiegeling van de spelers; een man of 50 heeft gestemd voor 15.000 spelers!
@ Girafi
Dat is dus precies mijn bezwaar. Je kan niet in dit soort termen je volledige gedachtegang uiten, tenzij de conversatie al van een dermate laag niveau is uiteraard.
Met het toevoegen van deze functie duw je het niveau alleen maar omlaag.
Nog steeds blijft het argument dat dit democratisch is onjuist. Wat het juiste aantal is, is niet zo interessant. Feit is dat het aantal wat gestemd heeft zelfs met jouw schatting minder dan 0,01% is. Wie wel of niet iets in te brengen heeft (roller) maakt niet uit; het is en blijft ondemocratisch.
Allereerst hebben we allemaal een individuele persoonlijkheid oftewel de kans is klein dat er een grote groep mensen precies hetzelfde denken. In feite maak je hiermee dus de opvatting van 1 persoon die van de hele massa. Dit lijkt mij gevaarlijk; leuk voorbeeldje blijft natuurlijk altijd Hitler in de jaren 30.
Wanneer je niet de tijd hebt om volledig te kunnen reageren of überhaupt de tekst te kunnen lezen dan kan je beter zwijgen. Je weet immers niet wat er aan de hand is en je kan dus ook niet een nuttige bijdrage leveren. Een 'vind ik leuk' knop zal dan ook nog steeds geen reet uitmaken aangezien ze nog steeds onwetend zijn, dus ook hier kunnen ze beter zwijgen.
Je hebt sowieso niets aan functies en bijdrages die geen nuttige concrete dingen bijdragen.
Tevens is het argument dat veel mensen je post 'vind ik leuk' hebben gegeven geen argument! Dit is namelijk een drogreden!!
Toch heb ik nog steeds liever al die 'nutteloze' posts. Daar is immers ruimte voor toevoegingen en nuancering. Ook al lijken ze nutteloos ze blijven meer nut houden dan een 'vind ik leuk'.Conclusie
Een like-button is een goede toevoeging aan het forum omdat het nutteloze posts als "bedankt" en/of "helemaal mee eens" overbodig maakt, hiervoor in plaats kan een post geliked worden. Dit zorgt er voor dat je kan zien wie een goede reputatie heeft.
15.000 spelers
Zoveel zijn het er heus niet meer, ik vermoed eerder dat het er nog maximaal 5000 zijn. Je zit hier al sinds het begin, dus dan had ik ook wel verwacht dat je wist dat elke karakter als speler wordt meegeteld. Als jij een account hebt op W1,W8,W9 en W10 heb je al 4 spelers.
Daarbij komen deze lang niet allemaal op het forum. Het zijn juist degene die gestemd hebben die je op dit forum ziet. Daarbij maakt het niet uit of jij nu wel of niet had kunnen stemmen, want het zou er toch niet toe gedaan hebben. Dit gaat dan ook niet over iets ingame, maar enkel op het forum. Wat maakt de mening van spelers die nooit op het forum komen dan uit? Niks toch. De spelers die gestemd hebben, zijn juist de spelers die je vaak in een discussie ziet en dat maakt dus wel een goede weerspiegeling
Ik zeg toch ook niet dat het heel je gedachtegang uit. Als iemand de spijker recht op de kop slaat en 25 spelers klikken de like knop aan, dan weten anderen dat er heel veel die mening delen. Daar moeten dan toch niet nog 20 posts staan met "Ja, je hebt gelijk!". Natuurlijk kunnen veel spelers daar nog iets aan toe voegen, maar voor sommigen zal dit gewoon goed zijn. Niet iedereen heeft de tijd om alles te lezen en om dan nog maar eens een wel opgebouwde post te maken met heel zijn gedachtegang erin. Dit kan hier een mooie oplossing voor zijn. De speler "liked" gewoon de post van een andere speler die ongeveer hetzelfde verwoord.
Als je iets wilt toevoegen of nuanceren kan je altijd nog wat posten. Sinds wanneer is emotie verboden op het (serieuze deel van) forum?
Overigens slaat je vergelijking met Hitler nergens op aangezien we de opvatting van de topicstarter helemaal niet overnemen, we zijn het alleen met hem eens.
Dude, de stemming is gewoon een week open geweest, dus daar gaat argument 1 van je Dan door met nummer 2: 50 man van de 15.000 volgens mij. Nu heeft girafi dat aantal al een beetje weten terug te dringen, maar ik zal het nog drastischer willen zien. We zitten hier op t forum, dus zou je alleen naar het aantal actieve forumgebruikers moeten kijken (het geldt immers niet voor ingame (helaas, al speel k toch allang niet meer dus zo helaas vind ik t ook weer niet maar ik dwaal af)) Dit aantal staat op het moment van posten op 297 (al betwijfel ik dat het er daadwerkelijk echt zoveel zijn), waardoor het percentage dat gestemd heeft al is gestegen naar zo'n 15%. Nog steeds niet veel natuurlijk, maar dat ligt dan toch echt aan de hoeveelheid actieve gebruikers van het forum.Ja lekker democratisch.... de stemming is allang gesloten (dus het zouden er 4 moeten zijn!)
Bovendien is dit ook totaal geen correcte afspiegeling van de spelers; een man of 50 heeft gestemd voor 15.000 spelers!
Deel 1, zie hierboven. Deel twee, zie: wet van GodwinNog steeds blijft het argument dat dit democratisch is onjuist. Wat het juiste aantal is, is niet zo interessant. Feit is dat het aantal wat gestemd heeft zelfs met jouw schatting minder dan 0,01% is. Wie wel of niet iets in te brengen heeft (roller) maakt niet uit; het is en blijft ondemocratisch.
Allereerst hebben we allemaal een individuele persoonlijkheid oftewel de kans is klein dat er een grote groep mensen precies hetzelfde denken. In feite maak je hiermee dus de opvatting van 1 persoon die van de hele massa. Dit lijkt mij gevaarlijk; leuk voorbeeldje blijft natuurlijk altijd Hitler in de jaren 30.
Het is heel goed mogelijk om aan te geven dat je iets leuk vindt, dit zorgt er voor dat mensen je kunnen "bedanken" als je ze helpt in bijvoorbeeld de schapenkooi. Ook kun je mensen een "+1" geven als ze een goed idee hebben gepost in het ei van columbus, zodat het sneller duidelijk is of er een breed draagvlak is voor het idee. Dit zijn maar een paar voorbeelden van wat mogelijk is.
De mensen die niet hebben gestemd zijn niet actief op het forum of kan het niets schelen. Als je niet op het forum zit heb je helemaal niks te maken met een toevoeging op het forum. Je argument dat maar 0,01% van de spelers gestemd heeft is dus niet correct, aangezien meer dan 0,01% van de mensen die (redelijk) actief zijn op het forum hebben gestemd.
Hoezo is het niet mogelijk dat een grote groep mensen het met elkaar eens is? Volgens mij is iedereen op het forum tegen kindermishandeling. En de meeste mensen die ik ken vinden school niet bepaald leuk. Dit zijn misschien flauwe voorbeelden, maar als ik het goed heb vindt een grote groep spelers The West 2.0 ook maar niks. Als iemand dus een idee post met een soort "terugkeer" naar het oude systeem, zal dit als het goed is veel "likes" moeten krijgen.
En leg mij alsjeblieft uit waarom de situatie met de NSDAP in de jaren 30 een overeenkomst heeft met ons forum
Een reactie als "hier ben ik het mee eens" of "bedankt voor de uitleg" voegt in feite niet veel toe aan het forum. Je kan dan gewoon degene die je heeft geholpen of met wie je het eens bent een "like" geven.
Waarom hebben we hier niets aan? Eerlijk gezegd erger ik me dood aan schumi die het hele forum onderspamt met zn "vind ik leuk" plaatje. Deze optie zorgt er in ieder geval voor dat we die posts niet meer hebben en dat je kan zien of iemand over het algemeen goed post (aangezien slechte posts over het algemeen geen +1 krijgen).
Maar het geeft wel aan dat veel mensen het met je eens zijn. Dit is nog steeds een drogreden, maar ik heb eerlijk gezegd geen behoefte aan 20 posts met "helemaal mee eens" (zie dit topic), 20 likes lijkt mij veel eenvoudiger.
Conclusie
Een like-button is een goede toevoeging aan het forum omdat het nutteloze posts als "bedankt" en/of "helemaal mee eens" overbodig maakt, hiervoor in plaats kan een post geliked worden. Dit zorgt er voor dat je kan zien wie een goede reputatie heeft.
De uitslag van de poll in dit topic is een goede afspiegeling van de forumgebruikers van het Nederlandse The-West forum, er is meer dan genoeg tijd gegeven om tegenargumenten te geven en/of tegen te stemmen.
ps. Schumi, ik wil nu een paar "vind ik leuk" plaatjes om aan te tonen dat het echt nuttig is
haha sociale druk bij een vind-ik-leuk knop?
maak het ff nog gekker.
Dé eigen mening bestaat niet.Als jij iets post (wat jouw mening is) dan maken een hoop likes niet uit voor jouw mening. Hij blijft dan hetzelfde (of verander jij wel van mening als 20 mensen zeggen dat jouw mening goed is?)
Overigens zijn andere situaties ook van toepassing en hadden dus ook gebruikt kunnen worden voor de vergelijking.
Maak eerst ff je school af
Ja precies, ik studeer momenteel voor blaatingenieur.haha ik ben al onderweg
maar sociale druk om een like-button, het is hier notabene anoniem.
overdrijven is ook een vak, het vak waar jij zeker voor hebt gestudeerd.
Toch heb ik nog steeds liever al die 'nutteloze' posts. Daar is immers ruimte voor toevoegingen en nuancering. Ook al lijken ze nutteloos ze blijven meer nut houden dan een 'vind ik leuk'.
Met het zien van wie een goede reputatie heeft, toon je aan dat net zoals met de post van Jordy dat deze functie volledig op emotie berust. En emotie moet je juist uitbannen in plaats van toevoegen. Maar gezien je enorme post is het misschien een idee om deze functie alleen bij de recreatiefora toe te voegen aangezien enkel daar emotie toegestaan wordt.
Ja en daarom moet er alleen een like-button komen, bij een dislike button kan er een vertekend beeld opkomen.
Dude, de stemming is gewoon een week open geweest, dus daar gaat argument 1 van je Dan door met nummer 2: 50 man van de 15.000 volgens mij. Nu heeft girafi dat aantal al een beetje weten terug te dringen, maar ik zal het nog drastischer willen zien. We zitten hier op t forum, dus zou je alleen naar het aantal actieve forumgebruikers moeten kijken (het geldt immers niet voor ingame (helaas, al speel k toch allang niet meer dus zo helaas vind ik t ook weer niet maar ik dwaal af)) Dit aantal staat op het moment van posten op 297 (al betwijfel ik dat het er daadwerkelijk echt zoveel zijn), waardoor het percentage dat gestemd heeft al is gestegen naar zo'n 15%. Nog steeds niet veel natuurlijk, maar dat ligt dan toch echt aan de hoeveelheid actieve gebruikers van het forum.
Deel 1, zie hierboven. Deel twee, zie: wet van Godwin