DeletedUser1448
Er zijn ook maar 50 actieve forum gangers 
-
Howdy, cowboy of cowgirl! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een!
Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
- Status
DeletedUser
15.000 spelers
Zoveel zijn het er heus niet meer, ik vermoed eerder dat het er nog maximaal 5000 zijn. Je zit hier al sinds het begin, dus dan had ik ook wel verwacht dat je wist dat elke karakter als speler wordt meegeteld. Als jij een account hebt op W1,W8,W9 en W10 heb je al 4 spelers.
Daarbij komen deze lang niet allemaal op het forum. Het zijn juist degene die gestemd hebben die je op dit forum ziet. Daarbij maakt het niet uit of jij nu wel of niet had kunnen stemmen, want het zou er toch niet toe gedaan hebben. Dit gaat dan ook niet over iets ingame, maar enkel op het forum. Wat maakt de mening van spelers die nooit op het forum komen dan uit? Niks toch. De spelers die gestemd hebben, zijn juist de spelers die je vaak in een discussie ziet en dat maakt dus wel een goede weerspiegeling
Ik zeg toch ook niet dat het heel je gedachtegang uit. Als iemand de spijker recht op de kop slaat en 25 spelers klikken de like knop aan, dan weten anderen dat er heel veel die mening delen. Daar moeten dan toch niet nog 20 posts staan met "Ja, je hebt gelijk!". Natuurlijk kunnen veel spelers daar nog iets aan toe voegen, maar voor sommigen zal dit gewoon goed zijn. Niet iedereen heeft de tijd om alles te lezen en om dan nog maar eens een wel opgebouwde post te maken met heel zijn gedachtegang erin. Dit kan hier een mooie oplossing voor zijn. De speler "liked" gewoon de post van een andere speler die ongeveer hetzelfde verwoord.
DeletedUser4891
DeletedUser6377
Nog steeds blijft het argument dat dit democratisch is onjuist. Wat het juiste aantal is, is niet zo interessant. Feit is dat het aantal wat gestemd heeft zelfs met jouw schatting minder dan 0,01% is. Wie wel of niet iets in te brengen heeft (roller) maakt niet uit; het is en blijft ondemocratisch.
Wanneer je niet de tijd hebt om volledig te kunnen reageren of überhaupt de tekst te kunnen lezen dan kan je beter zwijgen. Je weet immers niet wat er aan de hand is en je kan dus ook niet een nuttige bijdrage leveren. Een 'vind ik leuk' knop zal dan ook nog steeds geen reet uitmaken aangezien ze nog steeds onwetend zijn, dus ook hier kunnen ze beter zwijgen.
Je hebt sowieso niets aan functies en bijdrages die geen nuttige concrete dingen bijdragen.
Tevens is het argument dat veel mensen je post 'vind ik leuk' hebben gegeven geen argument! Dit is namelijk een drogreden!!
Allereerst hebben we allemaal een individuele persoonlijkheid oftewel de kans is klein dat er een grote groep mensen precies hetzelfde denken. In feite maak je hiermee dus de opvatting van 1 persoon die van de hele massa. Dit lijkt mij gevaarlijk; leuk voorbeeldje blijft natuurlijk altijd Hitler in de jaren 30.
Wanneer je niet de tijd hebt om volledig te kunnen reageren of überhaupt de tekst te kunnen lezen dan kan je beter zwijgen. Je weet immers niet wat er aan de hand is en je kan dus ook niet een nuttige bijdrage leveren. Een 'vind ik leuk' knop zal dan ook nog steeds geen reet uitmaken aangezien ze nog steeds onwetend zijn, dus ook hier kunnen ze beter zwijgen.
Je hebt sowieso niets aan functies en bijdrages die geen nuttige concrete dingen bijdragen.
Tevens is het argument dat veel mensen je post 'vind ik leuk' hebben gegeven geen argument! Dit is namelijk een drogreden!!
DeletedUser
Jonge kerel ga niet zo moeilijk doen. Als je een land hebt van 100.000 man en er stemmen er maar 100 is t ook geen probleem.
Ga proberen wat anders tegen te houden maar niet de Vind ik leuk button. :hmf:
Ga proberen wat anders tegen te houden maar niet de Vind ik leuk button. :hmf:
Deleted User - 308552
Het is heel goed mogelijk om aan te geven dat je iets leuk vindt, dit zorgt er voor dat mensen je kunnen "bedanken" als je ze helpt in bijvoorbeeld de schapenkooi. Ook kun je mensen een "+1" geven als ze een goed idee hebben gepost in het ei van columbus, zodat het sneller duidelijk is of er een breed draagvlak is voor het idee. Dit zijn maar een paar voorbeelden van wat mogelijk is.
De mensen die niet hebben gestemd zijn niet actief op het forum of kan het niets schelen. Als je niet op het forum zit heb je helemaal niks te maken met een toevoeging op het forum. Je argument dat maar 0,01% van de spelers gestemd heeft is dus niet correct, aangezien meer dan 0,01% van de mensen die (redelijk) actief zijn op het forum hebben gestemd.
Hoezo is het niet mogelijk dat een grote groep mensen het met elkaar eens is? Volgens mij is iedereen op het forum tegen kindermishandeling. En de meeste mensen die ik ken vinden school niet bepaald leuk. Dit zijn misschien flauwe voorbeelden, maar als ik het goed heb vindt een grote groep spelers The West 2.0 ook maar niks. Als iemand dus een idee post met een soort "terugkeer" naar het oude systeem, zal dit als het goed is veel "likes" moeten krijgen.
En leg mij alsjeblieft uit waarom de situatie met de NSDAP in de jaren 30 een overeenkomst heeft met ons forum
Een reactie als "hier ben ik het mee eens" of "bedankt voor de uitleg" voegt in feite niet veel toe aan het forum. Je kan dan gewoon degene die je heeft geholpen of met wie je het eens bent een "like" geven.
Waarom hebben we hier niets aan? Eerlijk gezegd erger ik me dood aan schumi die het hele forum onderspamt met zn "vind ik leuk" plaatje. Deze optie zorgt er in ieder geval voor dat we die posts niet meer hebben en dat je kan zien of iemand over het algemeen goed post (aangezien slechte posts over het algemeen geen +1 krijgen).
Maar het geeft wel aan dat veel mensen het met je eens zijn. Dit is nog steeds een drogreden, maar ik heb eerlijk gezegd geen behoefte aan 20 posts met "helemaal mee eens" (zie dit topic), 20 likes lijkt mij veel eenvoudiger.
Conclusie
Een like-button is een goede toevoeging aan het forum omdat het nutteloze posts als "bedankt" en/of "helemaal mee eens" overbodig maakt, hiervoor in plaats kan een post geliked worden. Dit zorgt er voor dat je kan zien wie een goede reputatie heeft.
De uitslag van de poll in dit topic is een goede afspiegeling van de forumgebruikers van het Nederlandse The-West forum, er is meer dan genoeg tijd gegeven om tegenargumenten te geven en/of tegen te stemmen.
ps. Schumi, ik wil nu een paar "vind ik leuk" plaatjes om aan te tonen dat het echt nuttig is
DeletedUser6377
Toch heb ik nog steeds liever al die 'nutteloze' posts. Daar is immers ruimte voor toevoegingen en nuancering. Ook al lijken ze nutteloos ze blijven meer nut houden dan een 'vind ik leuk'.
Met het zien van wie een goede reputatie heeft, toon je aan dat net zoals met de post van Jordy dat deze functie volledig op emotie berust. En emotie moet je juist uitbannen in plaats van toevoegen. Maar gezien je enorme post is het misschien een idee om deze functie alleen bij de recreatiefora toe te voegen aangezien enkel daar emotie toegestaan wordt.
P.s. Met mijn vergelijking met Hitler doelde ik op het overnemen van een opvatting van 1 persoon door de gehele massa. De Duitsers deden dat dus in de jaren '30 en ik vergeleek het dus met de 'vind ik leuk' knop om te laten zien dat het overnemen van een opvatting door de rest niet altijd positief uitpakt. Dit is natuurlijk een extreem voorbeeld maar ik wilde het dan ook goed overbrengen.
DeletedUser4891
Als je iets wilt toevoegen of nuanceren kan je altijd nog wat posten. Sinds wanneer is emotie verboden op het (serieuze deel van) forum?
Overigens slaat je vergelijking met Hitler nergens op aangezien we de opvatting van de topicstarter helemaal niet overnemen, we zijn het alleen met hem eens.
Overigens slaat je vergelijking met Hitler nergens op aangezien we de opvatting van de topicstarter helemaal niet overnemen, we zijn het alleen met hem eens.
15.000 spelers
Zoveel zijn het er heus niet meer, ik vermoed eerder dat het er nog maximaal 5000 zijn. Je zit hier al sinds het begin, dus dan had ik ook wel verwacht dat je wist dat elke karakter als speler wordt meegeteld. Als jij een account hebt op W1,W8,W9 en W10 heb je al 4 spelers.
Daarbij komen deze lang niet allemaal op het forum. Het zijn juist degene die gestemd hebben die je op dit forum ziet. Daarbij maakt het niet uit of jij nu wel of niet had kunnen stemmen, want het zou er toch niet toe gedaan hebben. Dit gaat dan ook niet over iets ingame, maar enkel op het forum. Wat maakt de mening van spelers die nooit op het forum komen dan uit? Niks toch. De spelers die gestemd hebben, zijn juist de spelers die je vaak in een discussie ziet en dat maakt dus wel een goede weerspiegeling
Ik zeg toch ook niet dat het heel je gedachtegang uit. Als iemand de spijker recht op de kop slaat en 25 spelers klikken de like knop aan, dan weten anderen dat er heel veel die mening delen. Daar moeten dan toch niet nog 20 posts staan met "Ja, je hebt gelijk!". Natuurlijk kunnen veel spelers daar nog iets aan toe voegen, maar voor sommigen zal dit gewoon goed zijn. Niet iedereen heeft de tijd om alles te lezen en om dan nog maar eens een wel opgebouwde post te maken met heel zijn gedachtegang erin. Dit kan hier een mooie oplossing voor zijn. De speler "liked" gewoon de post van een andere speler die ongeveer hetzelfde verwoord.
Ja en daarom moet er alleen een like-button komen, bij een dislike button kan er een vertekend beeld opkomen.
DeletedUser6377
Ja posten kan altijd nog. Je stimuleert met deze functie alleen wel het gebruiken van one-liners. En die laten weinig ruimte voor nuancering en toevoegingen en ze spelen weer in op emotie.
Het tonen van emotie is negatief omdat dit je beeld vertroebeld en je niet een juiste beslissing kan nemen. Dit wordt overigens ondersteunt door 2400 jaar filosofie en 200 jaar psychiatrie.
Over die vergelijking kan ik alleen maar ja en nee zeggen.
In essentie heb je gelijk maar je vormt naar buiten toe wel het beeld alsof je dezelfde opvatting hebt en dus overneemt. En tevens kunnen een hoop 'vind ik leuk' bij een post het idee geven alsof die juist is en dus kan dit een persoon beïnvloeden met het vormen van zijn opvatting (sociale druk).
DeletedUser
Dude, de stemming is gewoon een week open geweest, dus daar gaat argument 1 van je
Dan door met nummer 2: 50 man van de 15.000 volgens mij. Nu heeft girafi dat aantal al een beetje weten terug te dringen, maar ik zal het nog drastischer willen zien. We zitten hier op t forum, dus zou je alleen naar het aantal actieve forumgebruikers moeten kijken (het geldt immers niet voor ingame (helaas, al speel k toch allang niet meer dus zo helaas vind ik t ook weer niet maar ik dwaal af)) Dit aantal staat op het moment van posten op 297 (al betwijfel ik dat het er daadwerkelijk echt zoveel zijn), waardoor het percentage dat gestemd heeft al is gestegen naar zo'n 15%. Nog steeds niet veel natuurlijk, maar dat ligt dan toch echt aan de hoeveelheid actieve gebruikers van het forum.Deel 1, zie hierboven. Deel twee, zie: wet van Godwin
Het is heel goed mogelijk om aan te geven dat je iets leuk vindt, dit zorgt er voor dat mensen je kunnen "bedanken" als je ze helpt in bijvoorbeeld de schapenkooi. Ook kun je mensen een "+1" geven als ze een goed idee hebben gepost in het ei van columbus, zodat het sneller duidelijk is of er een breed draagvlak is voor het idee. Dit zijn maar een paar voorbeelden van wat mogelijk is.
De mensen die niet hebben gestemd zijn niet actief op het forum of kan het niets schelen. Als je niet op het forum zit heb je helemaal niks te maken met een toevoeging op het forum. Je argument dat maar 0,01% van de spelers gestemd heeft is dus niet correct, aangezien meer dan 0,01% van de mensen die (redelijk) actief zijn op het forum hebben gestemd.
Hoezo is het niet mogelijk dat een grote groep mensen het met elkaar eens is? Volgens mij is iedereen op het forum tegen kindermishandeling. En de meeste mensen die ik ken vinden school niet bepaald leuk. Dit zijn misschien flauwe voorbeelden, maar als ik het goed heb vindt een grote groep spelers The West 2.0 ook maar niks. Als iemand dus een idee post met een soort "terugkeer" naar het oude systeem, zal dit als het goed is veel "likes" moeten krijgen.
En leg mij alsjeblieft uit waarom de situatie met de NSDAP in de jaren 30 een overeenkomst heeft met ons forum
Een reactie als "hier ben ik het mee eens" of "bedankt voor de uitleg" voegt in feite niet veel toe aan het forum. Je kan dan gewoon degene die je heeft geholpen of met wie je het eens bent een "like" geven.
Waarom hebben we hier niets aan? Eerlijk gezegd erger ik me dood aan schumi die het hele forum onderspamt met zn "vind ik leuk" plaatje. Deze optie zorgt er in ieder geval voor dat we die posts niet meer hebben en dat je kan zien of iemand over het algemeen goed post (aangezien slechte posts over het algemeen geen +1 krijgen).
Maar het geeft wel aan dat veel mensen het met je eens zijn. Dit is nog steeds een drogreden, maar ik heb eerlijk gezegd geen behoefte aan 20 posts met "helemaal mee eens" (zie dit topic), 20 likes lijkt mij veel eenvoudiger.
Conclusie
Een like-button is een goede toevoeging aan het forum omdat het nutteloze posts als "bedankt" en/of "helemaal mee eens" overbodig maakt, hiervoor in plaats kan een post geliked worden. Dit zorgt er voor dat je kan zien wie een goede reputatie heeft.
De uitslag van de poll in dit topic is een goede afspiegeling van de forumgebruikers van het Nederlandse The-West forum, er is meer dan genoeg tijd gegeven om tegenargumenten te geven en/of tegen te stemmen.
ps. Schumi, ik wil nu een paar "vind ik leuk" plaatjes om aan te tonen dat het echt nuttig is
zo?
DeletedUser15194
haha sociale druk bij een vind-ik-leuk knop?
maak het ff nog gekker.
maak het ff nog gekker.
DeletedUser15117
Er is trouwens niets mis mee als maar een kleine groep stemt, deze kleine groep kan een prima afspiegeling zijn van de hele groep.
Als jij iets post (wat jouw mening is) dan maken een hoop likes niet uit voor jouw mening. Hij blijft dan hetzelfde (of verander jij wel van mening als 20 mensen zeggen dat jouw mening goed is?)
Als jij iets post (wat jouw mening is) dan maken een hoop likes niet uit voor jouw mening. Hij blijft dan hetzelfde (of verander jij wel van mening als 20 mensen zeggen dat jouw mening goed is?)
DeletedUser6377
Haha schumi, leuke wet
Overigens zijn andere situaties ook van toepassing en hadden dus ook gebruikt kunnen worden voor de vergelijking.
Maak eerst ff je school af
Overigens zijn andere situaties ook van toepassing en hadden dus ook gebruikt kunnen worden voor de vergelijking.
Maak eerst ff je school af
Dé eigen mening bestaat niet.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser15194
haha ik ben al onderweg
maar sociale druk om een like-button, het is hier notabene anoniem.
overdrijven is ook een vak, het vak waar jij zeker voor hebt gestudeerd.
maar sociale druk om een like-button, het is hier notabene anoniem.
overdrijven is ook een vak, het vak waar jij zeker voor hebt gestudeerd.
Deleted User - 308552
Dan had je die mogen gebruiken. Het nationaal-socialisme werkte alleen maar omdat er een crisis was. Mensen wilden zekerheid en dat werd hun gegeven. Maar dat is op het forum hier volgens mij niet bepaald van toepassing.
Maak eerst ff je school af
Drogreden
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser6377
Ja precies, ik studeer momenteel voor blaatingenieur.
Overigens, anoniem of niet, de rol van sociale druk is meermalen aangetoond.
@ tanais
Nee, ik vind Hitler te leuk voor dit soort vergelijkingen
Hoewel je wel gelijk hebt dat de omstandigheden iets extremer waren
Och drogreden... zie het maar als een metonymia voor je bent nog niet goed genoeg opgeleid/ontwikkeld om dit te weten. Maar fraai is het zeker niet nee.
Deleted User - 308552
Zeggen dat iemand eerst zn school moet afmaken voordat diegene mee kan praten over sociale druk is GEEN metonymia, maar een duidelijke drogreden. Er is geen enkele reden waarom iemand die zijn school nog niet heeft afgemaakt niet kan meepraten over sociale druk. Het is overigens ook een aanval op de persoon, zoals je net ook tegen mij deed ("je bent nog niet goed genoeg opgeleid/ontwikkeld om dit te weten").
De volgende persoon die een aanval op de man doet krijgt een custom waarschuwing, als jullie er mee door gaan worden het strafpunten. Ik hoop er zo voor te zorgen dat we elkaars argumenten aanvallen in plaats van elkaar. (ooooh, drogreden, 'stok achter de deur', als je een goede discussie wil moet je elkaar niet aanvallen, your argument is invalid)
Maar we gaan off-topic, laten we alsjeblieft over de inhoud van dit voorstel discussieren in plaats van zeggen dat anderen wel of niet mee kunnen praten omdat ze >insert iets niet relevants here< wel/niet hebben.
De volgende persoon die een aanval op de man doet krijgt een custom waarschuwing, als jullie er mee door gaan worden het strafpunten. Ik hoop er zo voor te zorgen dat we elkaars argumenten aanvallen in plaats van elkaar. (ooooh, drogreden, 'stok achter de deur', als je een goede discussie wil moet je elkaar niet aanvallen, your argument is invalid)
Maar we gaan off-topic, laten we alsjeblieft over de inhoud van dit voorstel discussieren in plaats van zeggen dat anderen wel of niet mee kunnen praten omdat ze >insert iets niet relevants here< wel/niet hebben.
§1: Taalgebruik en manieren
Op de persoon gerichte beledigingen zijn nooit op het forum toegestaan. Niet als forum bijdrage, niet via een privé bericht en niet als signature.
§3: Overzichtelijkheid
Plaats alstublieft enkel berichten die betrekking hebben op het onderwerp. Als je geen bericht kunt formuleren die een toevoeging is aan het onderwerp, is het beter om helemaal niet te antwoorden.
Op de persoon gerichte beledigingen zijn nooit op het forum toegestaan. Niet als forum bijdrage, niet via een privé bericht en niet als signature.
§3: Overzichtelijkheid
Plaats alstublieft enkel berichten die betrekking hebben op het onderwerp. Als je geen bericht kunt formuleren die een toevoeging is aan het onderwerp, is het beter om helemaal niet te antwoorden.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser
En daar heb je het dan: IK. Ja, iedereen zijn mening telt, maar het is niet zo dat iemand hier een vetorecht heeft. Ik denk dat de actieve forumgebruikers hun stem hebben laten horen en van deze meerderheid heeft beslist dat zo'n button er wel moet komen. Jij zegt van niet, maar ik kan hier wel in naam van de forumgebruikers spreken dat ze er wel moet komen (zie enquête).
Het is niet omdat JIJ iets vindt, dat het dan zo is. Volgens jou is deze button slecht en natuurlijk mag je dat vinden. Iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar ieder zijn mening telt even veel. Als jij nee zegt en 30 anderen zeggen ja, dan zal dit normaal ingevoerd worden. Jij kan het er dan niet mee eens zijn, het wordt ingevoerd.
Daarbij ik vermoed dat we toch nog een half jaar moeten gaan wachten totdat Marco eens in actie schiet, dus wie weet zijn we dan al allemaal weg
Dat is aan Marco om dat te beslissen. Ik ben persoonlijk ook alleen maar voor een like, maar zoals je ziet, anderen denken daar anders over
Dude, de stemming is gewoon een week open geweest, dus daar gaat argument 1 van je
En hoe lang geldt "actieve gebruiker"? Ik heb daar nu zelf niet zo'n idee van, maar dat kan ook makkelijk 1x het forum bezoeken in de maand zijn. Is dat dan actief? Dus volgens mij komt mijn 50 nog dicht in de buurt met echt actief
DeletedUser4891
- Status