Een directe permanente ban vind ik nog wel wat overdreven (mocht je dit bedoelen). Ik opteer eerder voor een systeem waarbij misbruik zich steeds een langer ban oplevert. Dus bijvoorbeeld: eerste keer misbruik: 1 week ban; tweede keer: 2 weken; 3de keer: 1 maand; 4de keer: 6 maanden; 5de keer = permanent.
Ik denk dat dit systeem perfect werkt zodat spelers het niet meer in hun hoofd gaan krijgen om anderen op te lichten. Zoals je zelf perfect aanhaalt, met hoge straffen halen ze het niet eens meer in hun hoofd om nog mensen op te lichten en ik vermoed dat dit in het begin nog wel werk oplevert, maar na 1 maand zal de support misschien geen enkele melding meer krijgen
Tja, ik vind het toch niet ideaal. Licht je iemand op, krijg je 1 week ban, waarna je het rustig nog een keer kan doen? En dat dan nog 4 (!) keer voordat je eindelijk een permanente ban krijgt? :blink: Diefstal is nou toch ook weer geen ´foutje, sorry! :unsure:´.
Overigens: dan heb ik het dus duidelijk over bewuste diefstal. Mensen kunnen natuurlijk ook de boel verkeerd hebben gepland ofzo. In dat geval vind ik straffen überhaupt geen handig idee, beter regel je iets tussen beide betrokkenen, om het op te lossen. Of het bewust is of niet weet je natuurlijk niet altijd zeker, maar als iemand het voorwerp verkoopt aan een derde o.i.d. weet je het natuurlijk wel.
Maar mocht iemand simpelweg het voorwerp niet op de afgesproken tijd teruggeven, zonder het te hebben doorverkocht, dan kun je beter eerst gewoon contact proberen op te nemen, voordat je straffen uitdeelt.
Ik stel voor om gewoon een ban van 1 maand te geven bij (duidelijk) bewuste diefstal. Dat is dus sowieso als er sprake is van doorverkoop, of een andere methode, met als doel het voorwerp te behouden/verkopen/vernietigen (bij trolls). Bij herhaling vervolgens een permaban.
Echter, bij het niet nakomen van afspraken, waarbij de schuldige verder niets kwalijks doet, behalve het voorwerp niet op tijd teruggeven, zou ik zeggen: eerst proberen te contacteren en iets regelen. Stel een termijn in waarbinnen de persoon moet reageren, en spreek af wanneer de speler het voorwerp teruggeeft. Werkt dat niet, bijv. als de persoon simpelweg niet reageert, en de support genoodzaakt is, het voorwerp handmatig terug te geven? Dan een ban van een week. Bij herhaling een maand, daarna permaban.
Maar dat is niet alles; waarom geen minimumlevel instellen? Je denkt vast: ´waarom een minimumlevel´?
Maar de reden is: omdat mensen, bijv. via proxyservers o.i.d. zoveel accounts kunnen maken als ze willen, zonder direct op te vallen. Stel nou dat je iemand hebt die gewoon wil trollen; de boel in de war schoppen. Dat soort mensen maak je het een stuk lastiger als je een minimumlevel instelt, van laten we zeggen 70. De tijd die mensen moeten investeren om level 70 te halen maakt de drempel voor accounts, die speciaal gemaakt zijn om te trollen of de boel te bedriegen, een stuk hoger. Combineer dat met de hoge straffen, en mogelijke bedriegers zullen wel twee keer nadenken.
Daarnaast is maxy een professionele consultant in contractrecht dus als hij zegt dat het regeltechnisch niet mogelijk is dan geloof ik dat direct en vind ik het eerder triest dat jij dit op zo'n manier negeert.
Nope, degenen die hier weten of dit idee mogelijk is, dat zijn de mensen van Inno, Marco incluis. Bij navraag kunnen zij (en alléén zij) duidelijkheid geven of dit idee kan, of niet. En dan bedoel ik dus ook het ´regelen´ vanuit de support, niet alleen het idee, dit vanuit Innogames zelf te doen.
Dat navragen zal vast ooit gebeuren, en pas dan weten we in hoeverre dit kan. Het is nutteloos bij voorbaat al te gaan roepen dat dit niet kan, Maxysaus werkt tenslotte niet bij Innogames en kent de details niet. Wat nou als Inno zegt: ´goed plan! Wij geven toestemming, vooral doen!´
))
'
