DeletedUser6405
Vanaf 27 minuten komen er wat spoilers voorbij.
-
Howdy, cowboy of cowgirl! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een!
Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
DeletedUser15026
Het klinkt allemaal wel leuk, heb ook wel zin in veranderingen. Alleen die LP moet ik eerst maar ff zien of dat gaat werken, ik denk juist dat je de spelers minder motiveert om redelijk wat LP te hebben, waar het nu voornamelijk om gaat.
Hopelijk wordt het niet net zo erg net als met duels' rexlex/weerstand.
Hopelijk wordt het niet net zo erg net als met duels' rexlex/weerstand.
DeletedUser6377
Ik heb altijd precies andersom meegemaakt. Full lp wint nauwelijks zonder hulp van premium, bonussen, buffs en andere ongein. Het is natuurlijk wel zo dat de mensen die in lp investeren doorgaans ook in die ongein investeren en daardoor wel goed presteren in fg's door hun hoge lp
Desondanks zijn de gemixte (lp en skills) spelers onverslaanbaar tegen wie dan ook.
Dat is net de clou van de nieuwe formule. Ze willen die enorme lp bommen eruit halen en dat de verhouding meer de kant van skills opgaat. Lijkt mij alleen maar positief want je krijgt zelf meer invloed op je prestaties ipv de loterij zoals het nu nog te vaak is. Dit zal men juist méér motiveren. Behalve natuurlijk voor die premium lpbommetjes maar die blijven toch wel spelen
Daarnaast snap ikj e opmerking niet echt over dat van duels met reflex/weerstand. Sinds die ene update is de duelranglijst op elke wereld (bij de top 30) mooi fifty fift uitgebalanceerd, dus dat lijkt mij de gewenste uitkomst van die ene update.
DeletedUser15026
@ Maxysaus
Beetje off topic, maar ik vind persoonlijk reflex en weerstand de spanning uit de duels halen.
En hoe willen ze dat doen met die schades? stel je hebt HW Winschester, 200-312, dus als je op iemand schiet met veel stamina, verschuilen en leiderschap, kan je schade dan 100 zijn? Of is het dicht bij de 200, ipv de 312.
Beetje off topic, maar ik vind persoonlijk reflex en weerstand de spanning uit de duels halen.
En hoe willen ze dat doen met die schades? stel je hebt HW Winschester, 200-312, dus als je op iemand schiet met veel stamina, verschuilen en leiderschap, kan je schade dan 100 zijn? Of is het dicht bij de 200, ipv de 312.
DeletedUser6377
Dus je had het liever gehad dat die update het nog rigoureuzer aangepakt zouden hebben. Tja, hoe dit bij fg's zal uitpakken moeten we nog wel zien maar je ziet wel dat je 2 specialisaties wrs zal krijgen; hitter en danser. Kan nog best wel interessant worden op tactisch niveau tijdens de fg's.
Overigens, de soldatenklasse wordt voor lp bommen belangrijker! (draait om punten niet totaal). Hetzelfde geldt ook voor avo's met dikke uitwijk skills. Daarnaast daalt de invloed van duellanten met hun kritieken en ook een beetje van de arbeiders (sectorbonus wordt minder belangrijk door grotere invloed van skills).
Ik denk dat je het hetzelfde moet zien als bij de duelwapens voor de schades. Dus de hits zullen idd wrs ongeacht het wapen variëren van heel laag tot heel hoog (stuk interessantere fg's dus). Daarnaast maakt dit ruimte voor nieuwe fg wapens met leuke bonussen.
Deleted User - 308552
Ik heb altijd precies andersom meegemaakt. Full lp wint nauwelijks zonder hulp van premium, bonussen, buffs en andere ongein. Het is natuurlijk wel zo dat de mensen die in lp investeren doorgaans ook in die ongein investeren en daardoor wel goed presteren in fg's door hun hoge lp
Desondanks zijn de gemixte (lp en skills) spelers onverslaanbaar tegen wie dan ook.
Noem mij een goede speler met zowel veel levenspunten als goede skills die op W7 speelt. Diegene max 11 fortmaneuvres tegen mij doen (best of 11). Ik heb 10k LP (met karakterbonus) + enkele fortskills. Vertrouw me, als beide spelers op de grond staan wint de speler met de meeste levenspunten.
Overigens ben ik erg benieuwd naar de uitwerking van de nieuwe formules
Deleted User - 308552
Ik ben benieuwd of we kritieken gaan krijgen van 2500
Alsjeblieft geen 2500
Dat doet pijn.. Maar dat lijkt me inderdaad interessant om te zien.DeletedUser
Ik had juist liever dat ze LP zouden aanmoedigen. Als we allemaal skill-build krijgen, nemen nog minder mensen het initiatief om voorop te gaan in de strijd, vooral bij aanvallen. Ik denk dat nog meer mensen voor de verdediging gaan kiezen omdat je dan minder risico hebt om voorop te komen gezien er ook minder LPbommen zullen zijn (waarschijnlijk).
DeletedUser6377
Wablief? Met 2k kan je makkelijk het voortouw nemen als je een beetje kan ontwijken. Doe ik vaak genoeg. En sowieso is het zelfs met 10k lp verdomd stom als je in je eentje alle klappen vangt.
Maar tel eens na, hoeveel schoten krijg je meestal als je voorop staat in 1 ronde? Stel je ontwijkt 8/10 schoten (kan je nu al zonder echte skilss) en je hebt 2k lp, dan kan je makkelijk 2 rondes overleven, dus tijd zat om naar achteren te vluchten
DeletedUser6244
Wablief? Met 2k kan je makkelijk het voortouw nemen als je een beetje kan ontwijken. Doe ik vaak genoeg. En sowieso is het zelfs met 10k lp verdomd stom als je in je eentje alle klappen vangt.
Maar tel eens na, hoeveel schoten krijg je meestal als je voorop staat in 1 ronde? Stel je ontwijkt 8/10 schoten (kan je nu al zonder echte skilss) en je hebt 2k lp, dan kan je makkelijk 2 rondes overleven, dus tijd zat om naar achteren te vluchten
Kan je aub ophouden met die onzin over 'weinig lp en veel skills is beter dan veel lp zonder skills' want klopt geen drol van
waarom zou lp nu anders generfd worden?? juist omdat het overpowered is en LP bommen die slechts enkele punten op skills zetten (bv soldaat met premium 9/10k lp) het enorm goed doen in fg's
DeletedUser
Wablief? Met 2k kan je makkelijk het voortouw nemen als je een beetje kan ontwijken. Doe ik vaak genoeg. En sowieso is het zelfs met 10k lp verdomd stom als je in je eentje alle klappen vangt.
Maar tel eens na, hoeveel schoten krijg je meestal als je voorop staat in 1 ronde? Stel je ontwijkt 8/10 schoten (kan je nu al zonder echte skilss) en je hebt 2k lp, dan kan je makkelijk 2 rondes overleven, dus tijd zat om naar achteren te vluchten
Stel, je staat rechtsboven bij een basisfort. Je wilt naar links gaan, maar je wordt geblockt. Als jij dan in dat vak linksonderin staat, schiet al gauw de hele bovenmuur + avonturierstoren op je. Dat overleef je echt niet met 2000LP..
DeletedUser6244
gewoon 8/10 schoten ontwijken 2 rondes achter elkaar :no:
maxy ben je ook nog van plan daden (linkje) bij je woorden te voegen waarbij jij met 2k lp voorop gaat in (soortgelijke) bovenstaande situatie??
DeletedUser14782
Eerlijk gezegd vind ik 't ook wel een goed / leuk / uitdagend idee. Het is nu vrij simpel om de beste FG"er te zijn. Gewoon zorgen voor 12k LP als soldaat of 5k LP als duellant/avo/bouwer.
Dit verwacht/hoop ik ook
maxysaus zei:
Dit verwacht/hoop ik ook
Laatst bewerkt door een moderator:
iedereen, stop met zulke dingen te zeggen
kan briscoe msschn weer leuk worden xp
ofja.. voor iedereen dan
maar gezien het spelersaantal daalt zijn er ook minder mensen nodig om voorop te gaan
Je bent misschien wel op uitwijken geskilled als aanvaller, maar vergeet niet dat de def dan gericht kan zijn op raken... 8/10 is dus totaal niet realistisch.
DeletedUser6244
klopt maar je pakt de verkeerde quote.. lol
Deleted User - 308552
Ok. Geef mij de naam van één goed geskillde fortvechter op nl7, ik zal dan proberen 10 fortmanoeuvres tegen hem te doen waarvan ik de uitslagen zal posten. Ik heb 10k LP + enkele fortskills (ap's 50/50 verdeeld over kracht en beweeglijkheid, vp's aangevuld tot 10k LP met premium, de rest op mikken/leiderschap).
Ik zet €50,- in op 100% winst voor mij.
Ik zet €50,- in op 100% winst voor mij.
DeletedUser6377
cof 666 (wel w1)