Ten eerste MrMM heel mooi geschreven, dit zou inderdaad moeten gebeuren, alleen ik betwijfel of dit allemaal wel zin heeft. Is er namelijk ooit wel eens 1 idee van de NL ideeën forum uitgevoert? Volgens mij niet. Dat zou moeten veranderen.
Het forten laten vervallen heeft ook een punt, het helpt wel goed tegen het probleem dat teveel mensen verdedigen.
Alleen door dit al vind ik dat het idee 100% door moet gaan. Want als er iets het spel verpest is dat iedereen massaal in de verdediging gaat terwijl aanval het met een handje vol onliners moet doen.
Een mooi voorbeeld is afgelopen dinsdag op Briscoe. Verdediging zit bomvol, het is daar dringen om een rang en aanval zit met 15 onliners en een handje vol offliners.
Ik meldde mij 10 minuten van te voren aan, ik geloofde mijn ogen niet. Het was een gevecht tussen 2 kleine steden. Voor dat je je aanmeld zie je welke steden zijn aangemeld aan beide kanten, verdediging had een stuk of 25, aanval maximaal 10? Ik was echt boos, want zo heb je niets aan een fortgevecht. Ik heb zelf ook niet mee gedaan want ik gunde de def geen 4000 schade extra, het fg was immers voor aanvang al beslist. Resultaat: inderdaad, niets, en wederom een 'leuk' geplant avondje naar de knoppen.
Ik denk ook niet dat iemand hier plezier van heeft gehad, je kan niet veel schade hebben, veel xp al helemaal niet, 15 rondes max, mensen die 5 ko in één gevecht prestatie nog moeten bemachtigen hebben geen schijn van kans.
Dit is het grootste probleem van het spel en moet iets aan gedaan worden!
Westforts.com zou ten eerste op de verboden lijst moeten komen, of verandert moeten worden, veel mensen gaan daar voor de nummer 1, en dat houd in: alleen schades. Kortom, iedereen gaat altijd in de verdediging, op een toren om lekker te scoren.
Het zou daarom verandert moeten worden. Bijvoorbeeld: Schades in aanval x2 of ontweken schoten ook mee laten tellen en niet alleen schades, want def heeft altijd meer normaal gesproken.
Ook de prestatie win 250 fortgevechten zou moeten worden geschrapt, want je bent heel 'cool' als je die snel hebt. (noob en laf, niet cool) Deze heeft er ook veel mee te maken want je hebt alle prestaties van de FG's, maar deze duurt heel erg lang, te lang. Maak er 100 van en je hebt geen probleem meer.
Ik weet dat dit verhaal hier niet aan de orde is maar toch wil ik mijn hart even luchten, want het is werkelijk om stront ziek van te worden.
Vele fortgevecht avonden worden verprutst door gevechten die max 15 rondes duren.
Dit kost ook veel spelers en ook actiefheid in de fortgevechten, er is immers niets aan als je elke keer weer KO gaat, of bij voorbaad weet dat je er keihard aan gaat. Dus spelers passen de volgende keer. Op briscoe hadden we nog wel eens volle hoofdfort gevechten, daar kunnen we nu alleen nog maar van dromen, een volle aanval bij pioniers fort is al mooi, laat staan onliners.
Dus ik vind: Onpartijdige steden kies AUB voortaan voor de aanval!
Ik weet dat dit niets zal helpen en dat het nooit meer zo zal zijn als vroeger, het zal nooit meer ''beter'' worden maar elk persoon die denkt van 'Hee, ik ga voortaan eens aanval doen als mijn stad niet direct betrokken is' is mooi meegenomen.
Ik had dit al eerder willen schrijven ergens maar door lamlendigheid is dat er nooit van gekomen.
Het stikt van de 'defsletjes' (grof gezegt) Maar zijn er ook mensen die altijd aanval doen? Ik kan er een handje vol opnoemen hooguit.
AUB, lees dit goed door en denk er even over na als u wilt dat de fortgevechten Leuker/spannender/55 rondes/veel xp moeten worden.
Ik zei "volgens mij is iedereen het er mee eens..." (merk nu pas dat dat een drogreden is 
