Anti-bedrog maatregelen markt

[DeletedUser]

er is een zoveel makkelijkere oplossing ervoor, op Arizona tenminste.

Ban smssms gewoon, zou fijn zijn en ook goed voor de wereld(markt)

Op Briscoe is t erger, daar werken er twee samen en die hebben pas echt grote buit gemaakt. 20 miljoen heb ik gehoord. En wat ze doen is heel slim, ze kunnen er gewoon niet mee gepakt worden omdat de een 'opslag' is en niks doet, en de andere steeds nieuwe accounts aanmaakt.

Punt is, tenzij smssms samenwerkt is een ban op hem effectief. Je kunt hem bannen voor het bederven van spelplezier, zoals Atroxk op Briscoe.

En velen zullen zich afvragen waarom ok onder Anoniem post, ik post liever niet onder eigen naam. Wat ik wel kan zeggen is dat ik geen dief ben.

 

[DeletedUser15254]

Op Briscoe is t erger, daar werken er twee samen en die hebben pas echt grote buit gemaakt. 20 miljoen heb ik gehoord. En wat ze doen is heel slim, ze kunnen er gewoon niet mee gepakt worden omdat de een 'opslag' is en niks doet, en de andere steeds nieuwe accounts aanmaakt.

Punt is, tenzij smssms samenwerkt is een ban op hem effectief. Je kunt hem bannen voor het bederven van spelplezier, zoals Atroxk op Briscoe.

En velen zullen zich afvragen waarom ok onder Anoniem post, ik post liever niet onder eigen naam. Wat ik wel kan zeggen is dat ik geen dief ben.

Ikzelf speel niet op Briscoe, maar het geldt gewoon voor alle werelden. Mensen die anderen oplichten zijn spelbedervers en zelfs dieven. Mensen betalen goudnuggets om leuke setjes zoals bv. WM, JJ, Natty etc. te kunnen kopen. Als jij deze mensen oplicht door een zogezegde 'ruil' die er nooit komt, of door om het even welke manier, dan ben jij weldegelijk een internetdief.

 

[DeletedUser]

Ikzelf speel niet op Briscoe, maar het geldt gewoon voor alle werelden. Mensen die anderen oplichten zijn spelbedervers en zelfs dieven. Mensen betalen goudnuggets om leuke setjes zoals bv. WM, JJ, Natty etc. te kunnen kopen. Als jij deze mensen oplicht door een zogezegde 'ruil' die er nooit komt, of door om het even welke manier, dan ben jij weldegelijk een internetdief.

En dat valt lastig te bewijzen als die persoon zn ip kan veranderen, en als hij dat niet doet, en in het zeldzaamste geval er een rechtzaak komt, dan valt het nog niet te bewijzen.

Dit is een geval apart, net als stalking kun je er in eerste instantie weinig aan doen. Dit blijft internet, en daar zitten risico's aan vast.

Er was eens een rechtzaak over internetdiefstal, op een spel genaamd runescape. Twee jongemannen hadden een jongeman gedwongen (in RL) dure spullen over te zetten. Dit ging gepaard met bedreigingen. Dit valt te bewijzen want hier is toch echt RL contact en bedreiging bij van toepassing.

Tenzij de wetgeving gaat veranderen is dit niet strafbaar.
Maar ik ben er ook niet zeker van, ik vind dit soort 'diefstal' op het internet wat gecomplisseerd.

 

[DeletedUser]

en daarom dit idee, als je afspreekt met iemand en het support, kan ie er niet tussenuit knijpen

 

[DeletedUser]

en daarom dit idee, als je afspreekt met iemand en het support, kan ie er niet tussenuit knijpen

Valt gemakkelijk te omzijlen. Vooral als je met twee man bent en speler 1 steelt, en account wegdoet en het overzet naar speler 2.

En wat wil je daar aan gaan doen. Valt niks aan te doen want speler 2 heeft geen afspraken gemaakt.

 

[DeletedUser]

Valt gemakkelijk te omzijlen. Vooral als je met twee man bent en speler 1 steelt, en account wegdoet en het overzet naar speler 2.

En wat wil je daar aan gaan doen. Valt niks aan te doen want speler 2 heeft geen afspraken gemaakt.

als speler A iets verkoopt aan een bedrieger dan weet men wie bedrieger 2 is, want je kan transacties volgen (dacht ik) en men kan die mensen IP bans geven (waarschijnlijk is het 1 iemand met 2 accounts )

 

[JorDes]

Je kunt ook zeggen dat je het voor de lol in de rondrijdende handelaar hebt verkocht, maar stiekem toch hebt doorverkocht, en ja de mods kunnen alle markttransacties zien, maar dat is veel zoekwerk, vooral op een premiumwereld waar de markten actiever zijn.

 

[DeletedUser]

als speler A iets verkoopt aan een bedrieger dan weet men wie bedrieger 2 is, want je kan transacties volgen (dacht ik) en men kan die mensen IP bans geven (waarschijnlijk is het 1 iemand met 2 accounts )

Er is geen enkel bewijs als speler 1 en 2 niet onderling Tg'en naar elkaar, maar alles via een chatprogramma gebeurd wat niet na te kijken valt. Een ip ban mag alleen bij speler 1, want speler 2 doet niks verkeerd, valt niks te bewijzen. Zekers als beiden een verschillend ip hebben.

Hier kun je heel diep op doorgaan, die dieven op briscoe werken georganisseerder dan je denkt.

 

[Deleted User - 308552]

Je zou eventueel ook met een betrouwbare tussenpersoon kunnen werken. Bepaalde spelers die een klein percentage van het bedrag krijgen om er voor te zorgen dat een ruil / verkoop goed gaat.

 

[DeletedUser4007]

Je zou eventueel ook met een betrouwbare tussenpersoon kunnen werken. Bepaalde spelers die een klein percentage van het bedrag krijgen om er voor te zorgen dat een ruil / verkoop goed gaat.

en wie zegt dat die tussenpersoon er niet met de handel vandoor gaat?
je zou dan eigenlijk een mod ingame moeten hebben die de ruil regelt

allebei de items inleveren bij mod, en die zet ze op de markt
kan die mod gelijk noteren wie wat doet
als er van de ruil een kladblok gemaakt wordt
dan kan iedereen op dat kladblok zien wie wat geruild heeft
dus als degene die het item leent, het aanbied, dan kan je dat zien op het kladblok en weet je dat je bedonderd wordt
erg omslachtig, maar zit wel meer veiligheid in, en 3de speler is gelijk gewaarschuwd, dus kan het item daar gewoon terug gehaald worden.

 

[Nillie Boem]

en wie zegt dat die tussenpersoon er niet met de handel vandoor gaat?
je zou dan eigenlijk een mod ingame moeten hebben die de ruil regelt

allebei de items inleveren bij mod, en die zet ze op de markt
kan die mod gelijk noteren wie wat doet
als er van de ruil een kladblok gemaakt wordt
dan kan iedereen op dat kladblok zien wie wat geruild heeft
dus als degene die het item leent, het aanbied, dan kan je dat zien op het kladblok en weet je dat je bedonderd wordt
erg omslachtig, maar zit wel meer veiligheid in, en 3de speler is gelijk gewaarschuwd, dus kan het item daar gewoon terug gehaald worden.

Beter idee idd

 

[DeletedUser]

Je kunt ook zeggen dat je het voor de lol in de rondrijdende handelaar hebt verkocht, maar stiekem toch hebt doorverkocht, en ja de mods kunnen alle markttransacties zien, maar dat is veel zoekwerk, vooral op een premiumwereld waar de markten actiever zijn.

Nah, dat is niet veel werk. 3 klikjes en klaar

Er is geen enkel bewijs als speler 1 en 2 niet onderling Tg'en naar elkaar, maar alles via een chatprogramma gebeurd wat niet na te kijken valt. Een ip ban mag alleen bij speler 1, want speler 2 doet niks verkeerd, valt niks te bewijzen. Zekers als beiden een verschillend ip hebben.

Hier kun je heel diep op doorgaan, die dieven op briscoe werken georganisseerder dan je denkt.

Als speler 2 gewoon een voorwerp kocht wat gestolen blijkt, dan kan het toch gewoon dat het voorwerp van speler 2 terug naar de oorspronkelijke eigenaar en speler 2 krijgt zijn geld terug? Ik verwacht dat speler 2 dat wel zal begrijpen. In het begin is het misschien een beetje raar, maar na verloop van tijd (mochten er dan nog "stelers" zijn), zal het wel ingeburgerd zijn.

en wie zegt dat die tussenpersoon er niet met de handel vandoor gaat?
je zou dan eigenlijk een mod ingame moeten hebben die de ruil regelt

allebei de items inleveren bij mod, en die zet ze op de markt
kan die mod gelijk noteren wie wat doet
als er van de ruil een kladblok gemaakt wordt
dan kan iedereen op dat kladblok zien wie wat geruild heeft
dus als degene die het item leent, het aanbied, dan kan je dat zien op het kladblok en weet je dat je bedonderd wordt
erg omslachtig, maar zit wel meer veiligheid in, en 3de speler is gelijk gewaarschuwd, dus kan het item daar gewoon terug gehaald worden.

???
Je geeft een voorwerp aan een andere speler voor gewoon wat geld. Die leent gewoon het voorwerp? Ik snap niet echt wat je bedoeld. Bedoel je dat speler A aan mod B leent. Mod B leent aan speler C? Mocht je dat bedoelen dan kan speler C toch nog altijd met speler D handelen, dus dan voorkom je nog niets? Of hoe zie jij dit dan precies?

 

[JorDes]

???
Je geeft een voorwerp aan een andere speler voor gewoon wat geld. Die leent gewoon het voorwerp? Ik snap niet echt wat je bedoeld. Bedoel je dat speler A aan mod B leent. Mod B leent aan speler C? Mocht je dat bedoelen dan kan speler C toch nog altijd met speler D handelen, dus dan voorkom je nog niets? Of hoe zie jij dit dan precies?

Hij bedoelt dit denk ik met een gewone ruil van items, beide items eerst bij de mod. Hoe het dan met lenen moet weet ik niet

 

[DeletedUser]

@girafi

Speler 2 hoeft het voorwerp niet terug te geven, dat is zijn eigen keuze. Ook al behoort hij bij het 'dievennetwerk', dan kan dat niet bewezen worden tenzij er chatberichten of tg's van zijn tussen speler 1 en speler 2. (Hierin verkoopt speler 1 het gestolen item door aan speler 2)

De mods kunnen dus niet speler 2 dwingen het voorwerp terug te geven, want er is geen verband dat te bewijzen is zonder chatlogs en/of tg's. En ook al kunnen de mods een vermoeden hebben, ze mogen niet een speler aan de schandpaal zetten als dief zonder bewijs.

 

[DeletedUser]

Op Briscoe is t erger, daar werken er twee samen en die hebben pas echt grote buit gemaakt. 20 miljoen heb ik gehoord. En wat ze doen is heel slim, ze kunnen er gewoon niet mee gepakt worden omdat de een 'opslag' is en niks doet, en de andere steeds nieuwe accounts aanmaakt.

Punt is, tenzij smssms samenwerkt is een ban op hem effectief. Je kunt hem bannen voor het bederven van spelplezier, zoals Atroxk op Briscoe.

En velen zullen zich afvragen waarom ok onder Anoniem post, ik post liever niet onder eigen naam. Wat ik wel kan zeggen is dat ik geen dief ben.

Als er telkens met een nieuw account geruild wordt, welke speler is er dan zo stom om zn kostbare spullen uit te lenen aan een noob?

Ikzelf speel niet op Briscoe, maar het geldt gewoon voor alle werelden. Mensen die anderen oplichten zijn spelbedervers en zelfs dieven. Mensen betalen goudnuggets om leuke setjes zoals bv. WM, JJ, Natty etc. te kunnen kopen. Als jij deze mensen oplicht door een zogezegde 'ruil' die er nooit komt, of door om het even welke manier, dan ben jij weldegelijk een internetdief.

Tis misschien ook niet zo slim om geld uit te geven aan dit spel

en wie zegt dat die tussenpersoon er niet met de handel vandoor gaat?
je zou dan eigenlijk een mod ingame moeten hebben die de ruil regelt

allebei de items inleveren bij mod, en die zet ze op de markt
kan die mod gelijk noteren wie wat doet
als er van de ruil een kladblok gemaakt wordt
dan kan iedereen op dat kladblok zien wie wat geruild heeft
dus als degene die het item leent, het aanbied, dan kan je dat zien op het kladblok en weet je dat je bedonderd wordt
erg omslachtig, maar zit wel meer veiligheid in, en 3de speler is gelijk gewaarschuwd, dus kan het item daar gewoon terug gehaald worden.

Of de devs ontwerpen gewoon een fatsoenlijk ruil/uitleensysteem? Zoals het systeem nu is vraagt het blijkbaar gewoon om 'fraude'. (waar ik overigens nog steeds niet op tegen ben, maar naar het blijkt is het merendeel wel tegen dus meedenken kan geen kwaad).

Ook nogmaals mijn vraag, hoe tackelen ze dit probleem op buitenlandse servers?

 

[DeletedUser]

@wbd

Die vraag is simpel. Dat is nou eenmaal hoe stom mensen zijn als ze denken geld te maken aan een noob die een ruil aanbied in het voordeel van het slachtoffer.

Vb: Howdah voor een Doc jas, de noob zou er toch niks van weten.

 

[DeletedUser]

@girafi

Speler 2 hoeft het voorwerp niet terug te geven, dat is zijn eigen keuze. Ook al behoort hij bij het 'dievennetwerk', dan kan dat niet bewezen worden tenzij er chatberichten of tg's van zijn tussen speler 1 en speler 2. (Hierin verkoopt speler 1 het gestolen item door aan speler 2)

De mods kunnen dus niet speler 2 dwingen het voorwerp terug te geven, want er is geen verband dat te bewijzen is zonder chatlogs en/of tg's. En ook al kunnen de mods een vermoeden hebben, ze mogen niet een speler aan de schandpaal zetten als dief zonder bewijs.

Speler 2 heeft toch eerst een overeenkomst gesloten met de support en met de speler van wie hij het leent? (zoals Mrmm begin dit topic zegt) Dus als hij het dan doorverkoopt, dan is hij gewoon fout. Degene wie het heeft gekocht, zal gewoon zijn geld terug krijgen en het voorwerp belandt weer bij de oorspronkelijke eigenaar. Lijkt me toch vrij logisch?

 

[DeletedUser]

@wbd

Die vraag is simpel. Dat is nou eenmaal hoe stom mensen zijn als ze denken geld te maken aan een noob die een ruil aanbied in het voordeel van het slachtoffer.

Vb: Howdah voor een Doc jas, de noob zou er toch niks van weten.

En dan vragen ze zich niet af hoe die noob daar aan komt? In mijn ogen verdien je t dan ook wel om bestolen te worden

 

[DeletedUser]

En dan vragen ze zich niet af hoe die noob daar aan komt? In mijn ogen verdien je t dan ook wel om bestolen te worden

Die noob heeft een heel mooi inventarislinkje met een howdah erin, 'gekregen' uit een premiumkistje. Dan is het erg makkelijk om iemand om te praten.

Maar dit idee moet iets verder uitgewerkt worden. Misschien is een kleine stap een 'Hall of thiefs' te maken op het Briscoe forum. Dit wil ik best starten maar dan moet tanais wel de beginpost kunnen bijwerken.

Lijkt me voor de forumlezers van briscoe een stap in de goede richting.

 

[DeletedUser4007]

Speler 2 heeft toch eerst een overeenkomst gesloten met de support en met de speler van wie hij het leent? (zoals Mrmm begin dit topic zegt) Dus als hij het dan doorverkoopt, dan is hij gewoon fout. Degene wie het heeft gekocht, zal gewoon zijn geld terug krijgen en het voorwerp belandt weer bij de oorspronkelijke eigenaar. Lijkt me toch vrij logisch?

logisch wel, maar niet eerlijk

wat als de koper veel moeilijke items heeft moeten verkopen om dit item te krijgen?
wordt dat ook geregeld dan?
want met dat geld krijgt hij zijn verkochte items niet terug