Wauw, Mastadont, bezig met 1-aprilgrappen? De kans die Leones aangeeft kan prima stroken met wat Lauy zegt, aangezien het om kansen gaat. Er is altijd een kans dat je helemaal niets wint en er is een kans dat je alles wint. De kans dat je na bijvoorbeeld 10 duels met 90% winkans niets hebt gewonnen is gewoon 0,1^10. Ja, dat is een absurd kleine kans, maar wel mogelijk. Een kans is niet "fout" te noemen door met één of twee voorbeelden te komen. Sowieso hoor je als onderzoeker nooit voorbeelden te gebruiken, want die zijn altijd subjectief. Als ik nu een meldpunt voor klachten over een willekeurig bedrijf open en zeg dat ook mensen met goede ervaringen dat op mogen sturen, zul je zien dat een overgrote meerderheid een klacht instuurt en kan ik concluderen dat 90% van de klanten ontevreden is. Dat kan onzin zijn, want vooral boze mensen nemen de moeite iets in te sturen.
Zo zit het ook op dit forum. Schreeuwertjes zoals jij staan hier te roepen dat de kans die Leones aangeeft niet klopt, want je ziet op dit forum toch veel mensen die veel verliezen? Ja, dat zal best, maar er zijn ook spelers bij wie het prima gaat of die meer dan verwacht winnen. Maar die laten zich minder horen.
Ik heb er vertrouwen in dat de kans die Leones aangeeft klopt. De vraag is wel hoe ver de afwijking ligt. Daarmee bedoel ik dat je een gemiddelde van 9/10 duels winnen zo kunt modificeren dat je twee scenario's krijgt: Veel afwijking en weinig afwijking. Bij veel afwijking zorg je ervoor dat het aantal gewonnen duels kan variëren van 3/10-10/10, terwijl je bij weinig afwijking ervoor kan zorgen dat je tussen 8/10 en 10/10 zit. Ik heb het vermoeden dat daar te weinig rekening mee is gehouden, daarom de ophef over de uitspraak dat winnen makkelijk is.
Het enige probleem is: in hoe grote mate heeft hij slechtere skills dan jou?
