DeletedUser1053
Naar aanleiding van dit onderwerp van Lytho ben ik op het volgende idee gekomen. Lytho heeft het daar over het 'doodgaan' van wereld 1, door de (te) grote steden groepen. Kleine groepen zouden geen kans meer hebben in de fortgevechten tegen de grotere van bijvoorbeeld 20 steden. Maar wat nou als de fortgevechten enkel toegankelijk worden voor de spelers uit de steden die in het fort zitten? En de aanvallende stad ook maar een beperkt aantal steden mee zou kunnen laten doen: bij een Pioniersfort één stad (naast de aanvallende stad), bij een Basisfort twee steden en bij een Hoofdfort drie steden. Dus precies net zo veel als de verdedigers, mits deze het fort maximaal gevuld hebben. Dan keert hetgeen wat de meeste toch als het belangrijkste ervaren: een actieve, niet te grote stad/groep. Dan ligt de opkomst bij de gevechten namelijk puur af van de leden zelf, niet van de bondgenoten en andere kennissen die mee doen.
Nu komt natuurlijk weer het probleem naar boven dat bij update 1.23 ingesteld is dat aan de kant van de aanvallers meer spelers mee kunnen vechten dan van de verdedigers en dat steden bijna gedwongen zijn 50 leden te hebben, voor een maximale opkomst. Daarom zou het wellicht beter zijn om de vaste waardes te houden, of deze iets te verhogen.
Voor het andere probleem - dat een kleine groep moeilijke meerdere forten kan behouden, omdat een grote groep deze tegelijk kan aanvallen - zou een regel ingesteld kunnen worden dat er tussen de aanvallen op de forten van een stad, waarvan deze de hoofdstad/oprichters stad van het fort is, minimaal 12 uur of 24 uur zou moeten zitten. Groepen van bijvoorbeeld 5 steden zouden zo dus één hoofdstad aan kunnen wijzen, die van alle forten de hoofdstad wordt. Dit is in de praktijk meestal toch al zo, dus zo'n probleem zal dat niet zijn.
Mijn idee is trouwens bewust om dit enkel voor de hoofdsteden van de forten te doen, omdat er anders een té vast netwerk van forten zou kunnen ontstaan, wanneer het voor iedere geallieerde stad zou gelden. Dan zouden er bijna geen forten meer tegelijk aangevallen kunnen worden.
Zo'n ingrijpende verandering lijkt me dit niet, maar ik verwacht dat het veel moeilijkheden, irritaties en spelers die stoppen om dit probleem zou kunnen voorkomen. Natuurlijk is het wat minder dat spelers buiten de steden niet mee kunnen doen, maar ik ben het eens met Lytho en dit weegt (naar mijn mening) niet op tegen het feit dat er zo op wereld voor wereld een strijd tussen grote steden netwerken komt, waarin kleinere stedengroepen gedwongen zijn zich ergens bij aan te sluiten, omdat ze anders totaal geen kans meer maken in de fortgevechten.
Er zijn vast nog aanvullingen of opmerkingen en misschien heb ik een probleem over het hoofd gezien, dit hoor ik dan ook graag.
GreatRene.
Nu komt natuurlijk weer het probleem naar boven dat bij update 1.23 ingesteld is dat aan de kant van de aanvallers meer spelers mee kunnen vechten dan van de verdedigers en dat steden bijna gedwongen zijn 50 leden te hebben, voor een maximale opkomst. Daarom zou het wellicht beter zijn om de vaste waardes te houden, of deze iets te verhogen.
Voor het andere probleem - dat een kleine groep moeilijke meerdere forten kan behouden, omdat een grote groep deze tegelijk kan aanvallen - zou een regel ingesteld kunnen worden dat er tussen de aanvallen op de forten van een stad, waarvan deze de hoofdstad/oprichters stad van het fort is, minimaal 12 uur of 24 uur zou moeten zitten. Groepen van bijvoorbeeld 5 steden zouden zo dus één hoofdstad aan kunnen wijzen, die van alle forten de hoofdstad wordt. Dit is in de praktijk meestal toch al zo, dus zo'n probleem zal dat niet zijn.
Mijn idee is trouwens bewust om dit enkel voor de hoofdsteden van de forten te doen, omdat er anders een té vast netwerk van forten zou kunnen ontstaan, wanneer het voor iedere geallieerde stad zou gelden. Dan zouden er bijna geen forten meer tegelijk aangevallen kunnen worden.
Zo'n ingrijpende verandering lijkt me dit niet, maar ik verwacht dat het veel moeilijkheden, irritaties en spelers die stoppen om dit probleem zou kunnen voorkomen. Natuurlijk is het wat minder dat spelers buiten de steden niet mee kunnen doen, maar ik ben het eens met Lytho en dit weegt (naar mijn mening) niet op tegen het feit dat er zo op wereld voor wereld een strijd tussen grote steden netwerken komt, waarin kleinere stedengroepen gedwongen zijn zich ergens bij aan te sluiten, omdat ze anders totaal geen kans meer maken in de fortgevechten.
Er zijn vast nog aanvullingen of opmerkingen en misschien heb ik een probleem over het hoofd gezien, dit hoor ik dan ook graag.
GreatRene.
Laatst bewerkt door een moderator: