DeletedUser5740
het loopt tegen kwart voor 10 en de stand is momenteel 2-0 voor VSW
lol. Als er 10 forten van je onder aanval liggen, kan je ook niet anders he. Kwestie van schade beperken... Tuurlijk ligt de schuld wel bij XX.
Hej Christophev als 1 iemand van Gun Smoke city een paar aanvallen op start, krijg dat gelijk heel XX de schuld, bij XX ligt niet de schuld hoor.
We horen ook bij hun, maar als 1 iemand aanvallen op start dan hoeft niet iedereen daar de schuld van te krijgen, er zijn ook meer aanvallen van XX en Kwak geweest, maar dat zijn weer vervolg op de fortaanvallen van VSW.
Ik denk niet dat ik hier mee verder gaat, jullie kunnen toch niet normaal praten.
Dat zegt dan genoeg over de communicatie tussen jullie leiders
Dat zegt dan genoeg over de communicatie tussen jullie leiders
jullie (XX/gunsmoke/kwak) verliezen forten door jullie eigen domme taktiek
Pardon???
Omdat we met 2-3, 5-5, 1-2 en (in heel uitzonderlijke gevallen) de 10 spelers halen is dit een fout van de tactiek en de leiders???
Met zulke fortgevechten kun je er niets aan doen als je iets verliest.
Het is toch beneden peil dat, omdat je forten verliest aan laffe massa-aanvallen een slecht leider wordt genoemd?
Ga eens terug naar school en leer een spel spelen.
Je speelt een spel voor je lol.
Daar horen zulke laffe acties dus niet bij.
En dan ook nog zulke dingen gaan posten...
Pardon???
Omdat we met 2-3, 5-5, 1-2 en (in heel uitzonderlijke gevallen) de 10 spelers halen is dit een fout van de tactiek en de leiders???
Met zulke fortgevechten kun je er niets aan doen als je iets verliest.
Het is toch beneden peil dat, omdat je forten verliest aan laffe massa-aanvallen een slecht leider wordt genoemd?
Ga eens terug naar school en leer een spel spelen.
Je speelt een spel voor je lol.
Daar horen zulke laffe acties dus niet bij.
En dan ook nog zulke dingen gaan posten...