-
Howdy, cowboy of cowgirl! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een!
Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
[Discussie] Wat zou jij graag zien op The West NL?
- Topicstarter Muf-Muf
- Startdatum
DeletedUser15915
schade van gouden geweer (en duelwapens) mogen ze wel eens verhogen
Mij lijkt een gouden geweer 2.0 leuker. En dan ook dat je die op een veel moeilijkere manier kan krijgen
Mij lijkt een gouden geweer 2.0 leuker. En dan ook dat je die op een veel moeilijkere manier kan krijgen
ka nook ja
DeletedUser
De exclusieve set zo ook wel beter mogen 
;
;DeletedUser15915
De moeilijkheidsgraad bij het huidige gouden geweer zit hem (naar mijn mening) vooral in de derde sleutel. Voor een gouden geweer 2.0 zou ik een opdracht maken die veel aspecten heeft van de opdrachtreeks voor de normale gouden geweer.
Om de opdrachtreeks moeilijker te maken zou ik als eerste alleen maar gebruik gaan maken van de arbeiden in het midden van de kaart, de "high-level" arbeiden.
Daarnaast zou ik meerdere opdrachten toevoegen die lijken op de opdracht voor de derde sleutel. Hiermee bedoel ik opdrachten waarmee je een x aantal arbeidspunten moet inbrengen. Het aantal moet hoog genoeg zijn om het uitdagend te maken maar niet te hoog om het nog wel haalbaar te houden (ik weet het, is moeilijk te vinden zo'n getal).
Ook zou ik de opdracht langer maken, nu als je sleutel 1 en 2 al heb en genoeg punten inbreng voor sleutel 3 kan je het gouden geweer al binnen één dag krijgen.
Ik weet dat nog lang niet alles is uitgewerkt maar omdat de kans dat er ooit een gouden geweer 2.0 komt klein is vind ik het zo wel genoeg voor nu
DeletedUser4007
dan lever je ze in bij de handelaar
indien ze veilbaar zouden worden, zou je hele hoge sets gaan zien
en dan is daar weer een probleem mee
het was je eigen keuze om te upgraden, en je wist toen al dat ze dan niet veilbaar meer zouden zijn
lijkt me eerder dat je dan anders had moeten kiezen
DeletedUser16286
Dat is toch ook juist leuk? Als je met hoog geüpgrade, oude sets weer net ietsje beter kan zijn dan de nieuwe sets? Er zijn op die manier meerdere manieren om jezelf te verbeteren tegenover anderen. Tevens zou men hier nog steeds veel geld voor kunnen vragen en dit houdt ook de handel en het evenwicht in stand.
"het was je eigen keuze om te upgraden, en je wist toen al dat ze dan niet veilbaar meer zouden zijn
lijkt me eerder dat je dan anders had moeten kiezen"
Mastadont, ik weet niet of je hier bent om mensen te irriteren maar het lukt je elke keer weer best aardig.
Die sets waren ook ooit de beste sets die er waren en toen was het wel de moeite waard om ze te upgraden (want daar werd het net iets beter van). Stel dat iemand zijn geüpgrade sets zou veilen is het alsnog veel werk om een complete set bijvoorbeeld level 3 te maken, en dan nog levert het maar telkens 10% meer skills op per upgradelevel.
"het was je eigen keuze om te upgraden, en je wist toen al dat ze dan niet veilbaar meer zouden zijn
lijkt me eerder dat je dan anders had moeten kiezen"
Mastadont, ik weet niet of je hier bent om mensen te irriteren maar het lukt je elke keer weer best aardig.
Die sets waren ook ooit de beste sets die er waren en toen was het wel de moeite waard om ze te upgraden (want daar werd het net iets beter van). Stel dat iemand zijn geüpgrade sets zou veilen is het alsnog veel werk om een complete set bijvoorbeeld level 3 te maken, en dan nog levert het maar telkens 10% meer skills op per upgradelevel.
DeletedUser16476
Desnoods net zoals bij het upgrade, waar je een bepaald bedrag moet betalen voor het upgrade van een item, dat je ook een bepaald bedrag betaald voor het downgrade ervan. Eenmaal je items niet meer geüpt kan je ze weer verkopen.
DeletedUser4007
het bevalt je niet dus ik irriteer je?
doe ik het precies goed dus
zegt gelijk al genoeg over wat voor persoon je bent
*ontopic*
als je geupgrade items veilbaar maakt, dan maak je ook de huidige veilbaar
dus niet alleen de zogenaamde mindere waar je het over hebt
dan zijn er strax nog minder delen beschikbaar voor de spelers omdat men dan helemaal niets meer loslaat
valt wel op dat je meer naar eigen belang kijkt dan naar het algemeen belang
verzin eens een goede manier ipv gewoon geupgrade te kunnen veilen
DeletedUser16286
Alweer trek je zomaar een conclusie
Jouw houding tegenover anderen bevalt me gewoon niet.
Jouw houding tegenover anderen bevalt me gewoon niet.
DeletedUser16476
Dus als je upgrades kan verkopen of d.m.v. downgrades weer op de markt kan zetten, is er nog minder beschikbaar :blink:.
Nu blijft juist alles op één plek liggen en bij mij ligt dat te verstoffen.
Dan kan ik een andere speler er toch veel beter blij mee maken?
Heb ik al eens voorgesteld bij het ei van columbus.
DeletedUser
Ik begrijp sowieso niet waarom upgraden een ding is geworden op the-west. Upgraden door items te vernietigen is leuk als je op een server een overkill aan items hebt, maar dat is zeer zeker niet het geval als je server bestaat uit mensen die wachten tot dezelfde items op de markt komen.
DeletedUser4007
downgrades is iets wat jij zegt
niet ik
dus mij quoten over iets wat ik niet gezegd hebt is dus gewoon dom
conclusie, mening iedereen heeft het en je doet het zelf ookAlweer trek je zomaar een conclusie
dat dat je opvalt...... applaus voor jezelf
er een post van maken........ eerder erg triest
die arrogantie van jou bevalt mij niet, en dan?
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser16476
downgrades is iets wat jij zegt
niet ik
dus mij quoten over iets wat ik niet gezegd hebt is dus gewoon dom
Hoe kan ik je quoten over iets wat je niet zegt
, ik vind knap.En ik gaf met downgraden een voorbeeld, vervolgens laat je de rest wat in het bericht staat liggen. Als je nou eens gewoon antwoord gaf i.p.v. iets te zoeken om kritiek op te geven
. Zou t toch een stuk gemakkelijker maken...DeletedUser4007
je impliceert met die emoticon dat ik dat wel gezegd hebt.
en daarom is het een domme quote.
En had je een echte vraag gesteld dan?
of bedoel je die retorische vraag van je
leuk dat je iemand blij wilt maken
maar moet wel ten goede blijven van het spel.
en daarom zeg ik dat geupgrade items veilbaar maken niet slim is
omdat die dan weer bij de groot geld bezitters uitkomen die daarna gewoon weer gaan upgraden
of denk je soms dat de diverse geupgrade items opeens een stuk goedkoper worden?
lijkt me sterk als je de prijzen ziet wat ze af en toe voor diverse items vragen
als je goed hebt opgelet, zie je dat ik hiervoor, niets gezegd hebt over downgraden
dat is dus een optie, mits dat goed geregeld wordt
ik reageer liever op iets wat ik niet goed vind en niemand nog iets over zegt, dan dat ik dezelfde posten ga maken als anderen over downgraden, waar ik niet echt tegen ben
(en als je een ander verkeerd quote, en die reageert daarop. dan is het de quote-plaatser die de fout maakt, en dan moet je niet gaan zeuren over kritiek)
en daarom is het een domme quote.
En had je een echte vraag gesteld dan?
of bedoel je die retorische vraag van je
leuk dat je iemand blij wilt maken
maar moet wel ten goede blijven van het spel.
en daarom zeg ik dat geupgrade items veilbaar maken niet slim is
omdat die dan weer bij de groot geld bezitters uitkomen die daarna gewoon weer gaan upgraden
of denk je soms dat de diverse geupgrade items opeens een stuk goedkoper worden?
lijkt me sterk als je de prijzen ziet wat ze af en toe voor diverse items vragen
als je goed hebt opgelet, zie je dat ik hiervoor, niets gezegd hebt over downgraden
dat is dus een optie, mits dat goed geregeld wordt
ik reageer liever op iets wat ik niet goed vind en niemand nog iets over zegt, dan dat ik dezelfde posten ga maken als anderen over downgraden, waar ik niet echt tegen ben
(en als je een ander verkeerd quote, en die reageert daarop. dan is het de quote-plaatser die de fout maakt, en dan moet je niet gaan zeuren over kritiek)