leuk die push duels 
-
Howdy, cowboy of cowgirl! Nieuw op het forum?
Als je wilt deelnemen aan het forum heb je een forumaccount nodig. Registeer er snel een!
Heb je al een forumaccount? Dan kun je hier inloggen.
The West Wereldrecords & discussietopic
- Topicstarter Wasabi
- Startdatum
als we toch records gaan verzinnen?
meeste prestaties behaald als eerste ..333 W1
meeste prestaties behaald? 1259 zelfde screen
tevens ook hoogste prestatiepunten 98655 op W1
meeste prestaties behaald als eerste ..333 W1
meeste prestaties behaald? 1259 zelfde screen
tevens ook hoogste prestatiepunten 98655 op W1
Leuk record idee opzich, maar nogal vertekend beeld wel. Bij een hoop van die prestaties was je niet de eerste die aan het vereiste aantal van die records kwam. Die prestaties werden pas later toegevoegd nadat jij en wellicht ook anderen al lang aan de vereiste aantallen voldeed. Je was de eerste die na die server updates iets deed om de prestaties te laten poppen. Om die reden beter niet dat record vermelden zou ik zeggen, maar das puur mijn mening.
dat klopt dus niet helemaal. want dan had ik er nog meer gehad
sommige prestaties verschijnen niet eens in chat
kijk naar events?
als iemand op 1 staat en niets craft om prestatie te activeren
de nr 2 die dat wel doet? krijgt niet de prestatie als nr 1
en prestatie wordt nooit meer zichtbaar in chat wie de nr 1 is/was
dus je opmerking klopt niet helemaal
Klopt, soms verschijnt die gele henry melding niet in de chat en als je tegelijk meerdere prestaties als 1e krijgt, komt er maar 1 henry melding voor 1 prestatie. Intern wordt het naar mijn weten wel bijgehouden hoe vaak je als 1e was bij prestaties, ook als je een hoop nieuw toegevoegde prestaties als 1e haalt omdat je als 1e bent die iets doet om ze na de server update te laten poppen. De prestatie ranglijst is dan gebaseerd op die interne info, en de 'prestaties als 1e' kolom nogal een vertekend beeld.
Ik volg je hier niet helemaal. Als bij events een prestatie pas later wordt toegevoegd, bijvoorbeeld bij verzamel 100 IJskegels, dan krijgt niet de persoon die als 1e die 100 ijskegels verzameld heeft die prestatie zodra een spelupdate die toevoegt. Wanneer die update dan komt krijgt de persoon die als 1e iets doet om die prestatie te laten poppen de vermelding dat die als 1e was, ook al hadden anderen al dagen eerder dan die de 100 ijskegels wellicht. Of bedoel je iets anders?
Maar zoals jij het beschrijft is niet bekend wie als 1e bij events aan de prestatie vereisten voldoet. Dat lijkt mij dan een reden om 'vaakst prestaties als 1e' niet als record te vermelden vanwege dat vertekend beeld.
meeste events hebben een prestatie bij het behalen van een bepaald aantal punten cq complete set
als je niet craft ofzo dan valt die prestatie niet ondanks dat je toch eerste bent
zodra nr 2 de prestatie haalt zal de melding nooit meer komen in chat
het naar voren laten poppen na een update, en dan als eerste genoteerd worden?
is totaal niet waar
dus jij zegt indirect, dat ook als chat niets zegt? je als eerste genoteerd wordt ondanks dat je niet nr 1 bent?
soms, naar mijn weten? en daar moet op beslist worden?
dat iemand een prestatie niet claimt zoals bij events? zegt totaal nog niet dat de nr 1 niet als nr 1 getelt wordt
als je op die manier gaat redeneren kan je alle records wel afschaffen vanwege zulke beredenering
als je niet craft ofzo dan valt die prestatie niet ondanks dat je toch eerste bent
zodra nr 2 de prestatie haalt zal de melding nooit meer komen in chat
het naar voren laten poppen na een update, en dan als eerste genoteerd worden?
is totaal niet waar
dus jij zegt indirect, dat ook als chat niets zegt? je als eerste genoteerd wordt ondanks dat je niet nr 1 bent?
soms, naar mijn weten? en daar moet op beslist worden?
dat iemand een prestatie niet claimt zoals bij events? zegt totaal nog niet dat de nr 1 niet als nr 1 getelt wordt
als je op die manier gaat redeneren kan je alle records wel afschaffen vanwege zulke beredenering
De eerste die alle setdelen verzamelt en iets craft krijgt die prestatie dan als 1e, ook al als iemand anders al iets eerder al het laatste setdeel ontvangen heeft.
Wat ik zeg is die gele chat melding niet altijd komt, en wanneer je tegelijk meerdere prestaties als 1e krijgt, er maar sowieso 1 chatmelding komt voor 1 van de prestaties. In beide gevallen ben je voor die prestatie(s) dan wel de nr 1.
Besluiten & meningen vorm je ja op basis van de info die je hebt, net zo goed als jou voorstel en verdediging gebaseerd is op voor zover jij het weet.
Als iemand de prestaties niet claimt is die persoon sowieso niet de eerste dan, ookal was die het snelst met alle setdelen verzamelen.
Als andere records het ene vermelden maar bij een deel van de spelers een vertekend beeld geven door een andere oorzaak, laat maar weten welke.
De eerste die alle setdelen verzamelt en iets craft krijgt die prestatie dan als 1e, ook al als iemand anders al iets eerder al het laatste setdeel ontvangen heeft.
totaal niet waar
Wat ik zeg is die gele chat melding niet altijd komt, en wanneer je tegelijk meerdere prestaties als 1e krijgt, er maar sowieso 1 chatmelding komt voor 1 van de prestaties. In beide gevallen ben je voor die prestatie(s) dan wel de nr 1.
niet noodzakelijk
dat een prestatie niet valt in chat zegt nog niet dat je de eerste bent of gerekend wordt als eerste
Besluiten & meningen vorm je ja op basis van de info die je hebt, net zo goed als jou voorstel en verdediging gebaseerd is op voor zover jij het weet.
het spel geeft het zelf aan, dus is logischer dan jouw veronderstelling van hoe het werkt
Als iemand de prestaties niet claimt is die persoon sowieso niet de eerste dan, ookal was die het snelst met alle setdelen verzamelen.
is wel de eerste, want de nr 2 die dan wel zou craften krijgt ook de melding niet, dus is die eerste plaats al vergeven dus de niet crafter heeft die punt al
totaal niet waar
Wat ik zeg is die gele chat melding niet altijd komt, en wanneer je tegelijk meerdere prestaties als 1e krijgt, er maar sowieso 1 chatmelding komt voor 1 van de prestaties. In beide gevallen ben je voor die prestatie(s) dan wel de nr 1.
niet noodzakelijk
dat een prestatie niet valt in chat zegt nog niet dat je de eerste bent of gerekend wordt als eerste
Besluiten & meningen vorm je ja op basis van de info die je hebt, net zo goed als jou voorstel en verdediging gebaseerd is op voor zover jij het weet.
het spel geeft het zelf aan, dus is logischer dan jouw veronderstelling van hoe het werkt
Als iemand de prestaties niet claimt is die persoon sowieso niet de eerste dan, ookal was die het snelst met alle setdelen verzamelen.
is wel de eerste, want de nr 2 die dan wel zou craften krijgt ook de melding niet, dus is die eerste plaats al vergeven dus de niet crafter heeft die punt al
jeez je kan niet eens een bericht meer bewerken zo snel dat die dicht klapt
De eerste die alle setdelen verzamelt en iets craft krijgt die prestatie dan als 1e, ook al als iemand anders al iets eerder al het laatste setdeel ontvangen heeft.
totaal niet waar
Wat ik zeg is die gele chat melding niet altijd komt, en wanneer je tegelijk meerdere prestaties als 1e krijgt, er maar sowieso 1 chatmelding komt voor 1 van de prestaties. In beide gevallen ben je voor die prestatie(s) dan wel de nr 1.
niet noodzakelijk
dat een prestatie niet valt in chat zegt nog niet dat je de eerste bent of gerekend wordt als eerste
Besluiten & meningen vorm je ja op basis van de info die je hebt, net zo goed als jou voorstel en verdediging gebaseerd is op voor zover jij het weet.
het spel geeft het zelf aan, dus is logischer dan jouw veronderstelling van hoe het werkt
Als iemand de prestaties niet claimt is die persoon sowieso niet de eerste dan, ookal was die het snelst met alle setdelen verzamelen.
is wel de eerste, want de nr 2 die dan wel zou craften krijgt ook de melding niet, dus is die eerste plaats al vergeven dus de niet crafter heeft die punt al
Als andere records het ene vermelden maar bij een deel van de spelers een vertekend beeld geven door een andere oorzaak, laat maar weten welke.
wat ik dus bedoelde is?
de lijst geeft het zelf aan? net als alle andere info
als de lijst niet klopt? waarom zou je andere info dan wel geloven?
das puur selectief dus
De eerste die alle setdelen verzamelt en iets craft krijgt die prestatie dan als 1e, ook al als iemand anders al iets eerder al het laatste setdeel ontvangen heeft.
totaal niet waar
Wat ik zeg is die gele chat melding niet altijd komt, en wanneer je tegelijk meerdere prestaties als 1e krijgt, er maar sowieso 1 chatmelding komt voor 1 van de prestaties. In beide gevallen ben je voor die prestatie(s) dan wel de nr 1.
niet noodzakelijk
dat een prestatie niet valt in chat zegt nog niet dat je de eerste bent of gerekend wordt als eerste
Besluiten & meningen vorm je ja op basis van de info die je hebt, net zo goed als jou voorstel en verdediging gebaseerd is op voor zover jij het weet.
het spel geeft het zelf aan, dus is logischer dan jouw veronderstelling van hoe het werkt
Als iemand de prestaties niet claimt is die persoon sowieso niet de eerste dan, ookal was die het snelst met alle setdelen verzamelen.
is wel de eerste, want de nr 2 die dan wel zou craften krijgt ook de melding niet, dus is die eerste plaats al vergeven dus de niet crafter heeft die punt al
Als andere records het ene vermelden maar bij een deel van de spelers een vertekend beeld geven door een andere oorzaak, laat maar weten welke.
wat ik dus bedoelde is?
de lijst geeft het zelf aan? net als alle andere info
als de lijst niet klopt? waarom zou je andere info dan wel geloven?
das puur selectief dus
ik wil dit record claimen
- Hoogste schade van één schot (duellant) 7.737 (Kermit William Hodges, Dakota)*
Hoogste schade van één schot (niet-duellant) 2.173 (Halown, Dakota)*- Hoogste schade van één schot (niet-duellant) 2.301 (Halown, Dakota)*
Hoogst aantal schade toegebracht in één fortgevecht (niet-duellant) 63.244 (Lotte207, Huachuca)- Hoogst aantal schade toegebracht in één fortgevecht (niet-duellant) 72.393 (Halown, Dakota)
Hoogst gemiddelde schade in één fortgevecht (niet duellant
1.820 (Halown, Dakota)*- Hoogst gemiddelde schade in één fortgevecht (niet duellant 2.011 (Halown, Dakota)*
- Hoogst gemiddelde schade in één fortgevecht (niet duellant
rapport linkjes???
Hoogst gemiddelde schade in één fortgevecht (niet duellant*
- Hoogst gemiddelde schade in één fortgevecht (niet duellant
[report=335151967254325f42]Fortgevecht verslag: Avvesomia[/report]
Hoogst gemiddelde schade in één fortgevecht (niet duellant*
- Hoogst gemiddelde schade in één fortgevecht (niet duellant
Niew wereldrecordje;
Hoogst aantal ervaringspunten verkregen bij een fortgevecht: 33.000 punten (Cicala Dakota)
[report=33564678d1147beb6e]Fortgevecht verslag:
Navelpluis[/report]https://prnt.sc/JxphpHxS4yVi
Hoogst aantal ervaringspunten verkregen bij een fortgevecht: 33.000 punten (Cicala Dakota)
[report=33564678d1147beb6e]Fortgevecht verslag:
Navelpluis[/report]https://prnt.sc/JxphpHxS4yVi