Voorstel
Aangezien het een rotzooi is met de sets, (als mannelijk karakter kun je een onderrok dragen & als vrouwelijk karakter kun je vrijwel alles van de mannenset aandoen) moet er verandering in komen. Alles moet voor iedereen toegankelijk worden gemaakt.
Details
Argumenten: De zwarte linnen broek is een normale broek, waarom zou je die uitzonderlijk voor mannelijke karakters beschikbaar maken? De danseressenset heeft 5 van de 7 items alleen vrouwelijk en de gentleman's set heeft er 2 van de 7 die alleen door mannelijke karakters gedragen kunnen worden, een vrouwelijke karakterklasse heeft dus VOORDEEL, ditmaal heeft het niets met de vrouwenemancipatie te maken
Tegenwoordig is het ook niet meer raar als een man zich als vrouw verkleed en andersom, dus laten we het gewoon gelijk maken en alles voor iedereen beschikbaar maken. Waarom de onderrok wel en een parasol niet? In het wilde westen waren er geen 'transseksuelen en travestieten' kunnen we zeggen, maar wel mannen met een onderrok?
Misbruikpreventie
neeeuh
Visuele hulpmiddelen
Niet nodig
Samenvatting
De sets zijn een rotzooitje, de vrouwelijke klasse heeft meer voordeel want deze kan gewoonweg meer spullen dragen. Er moet dus gelijkheid komen, iedereen moet alles kunnen dragen, of niemand iets van de andere klasse. Dat laatste is dus geen optie omdat de kleding van de gentleman's set bestaat uit alledaagse kledij uit de kleermaker.
Administratie
Is dit idee volgens de richtlijnen voor het posten van een idee? Ja, braaf he?
Heeft dit idee iets te maken met de reeds voorgestelde ideeën? Nee
Aangezien het een rotzooi is met de sets, (als mannelijk karakter kun je een onderrok dragen & als vrouwelijk karakter kun je vrijwel alles van de mannenset aandoen) moet er verandering in komen. Alles moet voor iedereen toegankelijk worden gemaakt.
Details
Argumenten: De zwarte linnen broek is een normale broek, waarom zou je die uitzonderlijk voor mannelijke karakters beschikbaar maken? De danseressenset heeft 5 van de 7 items alleen vrouwelijk en de gentleman's set heeft er 2 van de 7 die alleen door mannelijke karakters gedragen kunnen worden, een vrouwelijke karakterklasse heeft dus VOORDEEL, ditmaal heeft het niets met de vrouwenemancipatie te maken
Tegenwoordig is het ook niet meer raar als een man zich als vrouw verkleed en andersom, dus laten we het gewoon gelijk maken en alles voor iedereen beschikbaar maken. Waarom de onderrok wel en een parasol niet? In het wilde westen waren er geen 'transseksuelen en travestieten' kunnen we zeggen, maar wel mannen met een onderrok?Misbruikpreventie
neeeuh
Visuele hulpmiddelen
Niet nodig
Samenvatting
De sets zijn een rotzooitje, de vrouwelijke klasse heeft meer voordeel want deze kan gewoonweg meer spullen dragen. Er moet dus gelijkheid komen, iedereen moet alles kunnen dragen, of niemand iets van de andere klasse. Dat laatste is dus geen optie omdat de kleding van de gentleman's set bestaat uit alledaagse kledij uit de kleermaker.
Administratie
Is dit idee volgens de richtlijnen voor het posten van een idee? Ja, braaf he?
Heeft dit idee iets te maken met de reeds voorgestelde ideeën? Nee
