DeletedUser
Beste forummods,
Momenteel is het voor spelers niet mogelijk hun eigen forumberichten aan te passen. Op het moment dat dit ingevoerd was, zal hier wel een goede reden voor zijn geweest, maar ik ben van mening dat het tijd is om dit te herzien.
Er zijn een heleboel situaties denkbaar waarin het erg nuttig is om een post aan te kunnen passen. Het gaat hier dan vaak om algemene posts en beginposts die bijgewerkt dienen te worden. Bijvoorbeeld:
1) Een speler meldt een fout in het Sheriffkantoor. Hij is echter vergeten om de algemene regels hiervoor te lezen, en heeft zodoende niet vermeld wat zijn browser is. Een andere speler wijst hem op zijn fout. Hij zou hierna een nieuwe post in zijn topic kunnen maken waarin hij vermeldt wat zijn browser is, maar beter is het om zijn beginpost er op aan te passen. Dat is namelijk overzichtelijker voor spelers die zijn topic lezen en er op willen reageren, want dan staat alle informatie duidelijk in de beginpost.
2) Een speler maakt een topic aan over een idee in Het Ei van Columbus. Iemand die op zijn idee reageert, wijst hem op een nadelig effect van een onderdeel van zijn idee. Hierna wil de topicmaker dit onderdeeltje iets aanpassen. In plaats van dat hij daar een nieuwe post voor maakt, waardoor zijn idee verspreid in het topic zal komen te staan, of een nieuw topic opent voor bijna hetzelfde idee, is het praktischer als hij zijn beginpost, waarin het idee staat, kan aanpassen.
3) In De Pokertafel geeft een goede spelleider normaliter in zijn beginpost een overzicht van de gebeurtenissen sinds het begin van het spel. In Weerwolven van Wakkerdam of The Hunger Games is het bijvoorbeeld aangeraden om elke dag in de beginpost bij te werken welke spelers dood zijn en linkjes te plaatsen naar belangrijke gebeurtenissen in het topic.
Deze drie situaties zijn slechts voorbeelden.
Een argument hiertegen kan zijn dat de situaties die ik schets slechts zelden voorkomen en uitzonderingen betreffen. Dat is echter niet het geval. Op andere Innogamesfora waarin spelers altijd al de permissie hebben gehad hun posts aan te passen, wordt hier veelvuldig gebruik van gemaakt. Op Grepolis worden spelers die ideeën geven of een fout melden zelfs aangemoedigd om hun beginpost aan te passen als dat nodig is. Tevens zou niemand op Grepolis of Tribal Wars een spel Weerwolven van Wakkerdam willen spelen waarin de spelleider zijn beginpost niet update.
Een ander argument kan zijn, dat áls het nodig is een post aan te passen, men een forummoderator kan berichten. Nu rijst echter de vraag of dit niet te omslachtig en onhandig is. Moderatoren zouden erg veel tijd kwijt zijn met het telkens bijwerken van beginposts van anderen, en spelers moeten voortdurend berichten sturen naar de moderatoren en dan ook nog een tijd wachten voordat hun posts zijn aangepast. Het is dan ook om deze reden dat er nauwelijks posts van spelers worden aangepast: spelers beginnen er liever niet aan.
Tot slot vermoed ik dat er bezwaar kan zijn vanwege de reden waarom deze regel überhaupt is ingevoerd: er kan misbruik van worden gemaakt. Spelers kunnen hun oude posts editen waardoor bijvoorbeeld gesprekken niet meer goed terug te lezen zijn. Dat is inderdaad zo, maar de vraag dringt zich op hoe reëel het is dat dit inderdaad zal gaan gebeuren. Op Grepolis en Tribal Wars zijn er geen gevallen van misbruik bekend. Het lijkt mij niet zinvol om een hele optie weg te laten als er slechts een zeer kleine kans is dat iemand er misbruik van zal maken.
Ik zou dus gaarne zien dat de optie om eigen posts te editen beschikbaar komt.
Momenteel is het voor spelers niet mogelijk hun eigen forumberichten aan te passen. Op het moment dat dit ingevoerd was, zal hier wel een goede reden voor zijn geweest, maar ik ben van mening dat het tijd is om dit te herzien.
Er zijn een heleboel situaties denkbaar waarin het erg nuttig is om een post aan te kunnen passen. Het gaat hier dan vaak om algemene posts en beginposts die bijgewerkt dienen te worden. Bijvoorbeeld:
1) Een speler meldt een fout in het Sheriffkantoor. Hij is echter vergeten om de algemene regels hiervoor te lezen, en heeft zodoende niet vermeld wat zijn browser is. Een andere speler wijst hem op zijn fout. Hij zou hierna een nieuwe post in zijn topic kunnen maken waarin hij vermeldt wat zijn browser is, maar beter is het om zijn beginpost er op aan te passen. Dat is namelijk overzichtelijker voor spelers die zijn topic lezen en er op willen reageren, want dan staat alle informatie duidelijk in de beginpost.
2) Een speler maakt een topic aan over een idee in Het Ei van Columbus. Iemand die op zijn idee reageert, wijst hem op een nadelig effect van een onderdeel van zijn idee. Hierna wil de topicmaker dit onderdeeltje iets aanpassen. In plaats van dat hij daar een nieuwe post voor maakt, waardoor zijn idee verspreid in het topic zal komen te staan, of een nieuw topic opent voor bijna hetzelfde idee, is het praktischer als hij zijn beginpost, waarin het idee staat, kan aanpassen.
3) In De Pokertafel geeft een goede spelleider normaliter in zijn beginpost een overzicht van de gebeurtenissen sinds het begin van het spel. In Weerwolven van Wakkerdam of The Hunger Games is het bijvoorbeeld aangeraden om elke dag in de beginpost bij te werken welke spelers dood zijn en linkjes te plaatsen naar belangrijke gebeurtenissen in het topic.
Deze drie situaties zijn slechts voorbeelden.
Een argument hiertegen kan zijn dat de situaties die ik schets slechts zelden voorkomen en uitzonderingen betreffen. Dat is echter niet het geval. Op andere Innogamesfora waarin spelers altijd al de permissie hebben gehad hun posts aan te passen, wordt hier veelvuldig gebruik van gemaakt. Op Grepolis worden spelers die ideeën geven of een fout melden zelfs aangemoedigd om hun beginpost aan te passen als dat nodig is. Tevens zou niemand op Grepolis of Tribal Wars een spel Weerwolven van Wakkerdam willen spelen waarin de spelleider zijn beginpost niet update.
Een ander argument kan zijn, dat áls het nodig is een post aan te passen, men een forummoderator kan berichten. Nu rijst echter de vraag of dit niet te omslachtig en onhandig is. Moderatoren zouden erg veel tijd kwijt zijn met het telkens bijwerken van beginposts van anderen, en spelers moeten voortdurend berichten sturen naar de moderatoren en dan ook nog een tijd wachten voordat hun posts zijn aangepast. Het is dan ook om deze reden dat er nauwelijks posts van spelers worden aangepast: spelers beginnen er liever niet aan.
Tot slot vermoed ik dat er bezwaar kan zijn vanwege de reden waarom deze regel überhaupt is ingevoerd: er kan misbruik van worden gemaakt. Spelers kunnen hun oude posts editen waardoor bijvoorbeeld gesprekken niet meer goed terug te lezen zijn. Dat is inderdaad zo, maar de vraag dringt zich op hoe reëel het is dat dit inderdaad zal gaan gebeuren. Op Grepolis en Tribal Wars zijn er geen gevallen van misbruik bekend. Het lijkt mij niet zinvol om een hele optie weg te laten als er slechts een zeer kleine kans is dat iemand er misbruik van zal maken.
Ik zou dus gaarne zien dat de optie om eigen posts te editen beschikbaar komt.